О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
гр.София, 10.12.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
девети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 6008/ 2015 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Делото е образувано по молба на Е. Б. К. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 1068/ 16.02.2015 г. по гр.д.№ 14906/ 2012 г. С него частично е обезсилено и частично е оставено в сила решение на Софийски районен съд от 29.07.2004 г. по гр.д.№ 4744/ 2002 г. и като краен резултат е отхвърлен предявения от молителката и от С. Б. С. срещу Ц. Д. А. иск, квалифициран по чл.108 ЗС, за предаване на недвижим имот, съставляващ У. ***-*** от кв.45а по плана на в.з.Б., а производството по предявения от същите лица искове против Д. О. А., Я. М. А. и Д. С. А. за признаване за установено, че ищците са собственици на този имот, е прекратено.
Молителката поддържа, че узнала за постановеното решение на 21.06.2015 г., когато получила призовка за доброволно изпълнение за заплащане на разноските по делото. Преди този момент тя не знаела за образуваното съдебно производство по гр.д.№ 14906/ 2012 г. на Софийски градски съд, не е била призована за съдебно заседание, а призовките, адресирани до нея, са връчвани чрез адвокат, когото не е упълномощавала. Претендира постановеното по това дело решение да бъде отменено, тъй като е била лишена от възможността да участва в производството по него.
Ответните страни Ц. Д. А., С. Д. А., Я. М. А. и Д. С. А. поддържат, че молбата е недопустима на две основания: защото в нея не е посочено по кое дело е постановено решението, чиято отмяна се иска и защото е подадена след изтичане на законоустановения срок. Претендират молбата за отмяна да бъде оставена без разглеждане, евентуално излагат съображения за неоснователността й.
Съдът намира молбата за допустима. Решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила от датата на постановяването му – 16.02.2015 г. Няма доказателства, от които да е видно, че молителката е узнала за това решение преди да й е връчена призовка за доброволно изпълнение. Молбата за отмяна е подадена на 06.07.2015 г. – в срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК, поради което възраженията на ответните страни за просрочие не следва да бъдат уважени. Неоснователни са и възраженията, че в молбата за отмяна не е посочено по кое дело е постановено решението, чиято отмяна се претендира. Номерът на делото и съдът, постановил решението, са посочени в обстоятелствената част на молбата, а от самия отговор на ответните страни е видно, че те са наясно кое решение молителката иска да бъде отменено.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Е. Б. К. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 1068/ 16.02.2015 г. по гр.д.№ 14906/ 2012 г.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните.
В списъка на лицата за призоваване да се впише и ищцата С. Б. С., на която да се връчи препис от определението и да се призове за съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: