О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 679
София 25.06.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 22 юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 812/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. С. Д. от гр. С., подадена от пълномощника му адв. П, срещу въззивното решение на Софийски окръжен съд, № 165 от 09.03.2009г. по в.гр.д. № 685/2008г. в частта, с която е оставено в сила решението от 29.12.2006г. по гр.д. № 219/2005г. и решение от 16.05.2008г. за допълването му, на Самоковския районен съд в частта, с която Н. С. Д. е осъден да заплати на Д. Х. Н. и В. И. Н. по 2390лв. обезщетение за ползване без основание на втори етаж от описаната в решението сграда.
Ответниците по жалбата Д. Х. Н. и В. И. Н. от гр. С. в представения писмен отговор от пълномощника им адв. П молят да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение. Претендират разноските по делото.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да постанови въззивното решение съдът е приел, че ищците като собственици на процесния недвижим имот, имат вземане за стойността на пазарния наем в размер на 5 160 лв. за ползването му, от която са били лишени през периода от 01.07.2000г. до 01.07.2003г., през който период вторият етаж от сградата е бил ползван от ответника Н. По отношение възражението за прихващане на ответника Д със стойността на извършени в имота подобрения съдът е приел, че от доказателствата по делото е установено само измазване на фасадата на къщата и направа на ограда.становената със заключение на вещо лице стойност на тези подобрения – 380 лв., съдът е приспаднал от дължимото от ответника обезщетение за ползването на имота.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът Н. Д. заявява, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за размера на обезщетението на владелеца за необходимите разноски и подобрения при владение върху чужд имот в противоречие с ППВС № 6/74г. и решение № 1167/99г. по гр.д. № 2062/98г. на ВКС, ІV г. о.
Върховният касационен съд намира, че не са налице критериите за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК. Касаторът не формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен от въззивния съд в противоречие с посочената практика. Сочи най-общо предметът на делото, без да излагат съображения в какво конкретно се изразява противоречието между обжалваното решение и посочената практика на ВКС. Независимо от това следва да се отбележи, че в съответствие с ППВС № 6/74г. въззивният съд е приел, че собственикът на имота дължи за подобренията плащане, доколкото те съществуват към момента на постановяване на решението по спора във връзка с тях. Представеното решение на ВКС не дава друго разрешение на поставения въпрос, а е основано също на посоченото постановление.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Софийски окръжен съд. На ответниците по касация следва да се присъдят разноските по делото в размер на 650 лв.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски окръжен съд, № 165 от 09.03.2009г. по в.гр.д. № 685/2008г.
ОСЪЖДА Н. С. Д. от гр. С. да заплати на Д. Х. Н. и В. И. Н. от гр. С. сумата 650 лв. разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: