Определение №184 от 39916 по ч.пр. дело №207/207 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                                      
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
№  184
 
                                      София  13.04.2009г.
 
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 10 април две хиляди и девета година в състав:
              
         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Ценка Георгиева
                              ЧЛЕНОВЕ:  Мария Иванова
                                                    Илияна Папазова
                                                                   
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 207/2009 година
 
Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274-278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Д. А. от гр. В. срещу разпореждане № 2* от 05.03.2009г. по в.гр.д. № 1242/2008г. на Варненския окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК поради неотстраняване нередовността е върната касационната му жалба вх. № 47454/10.12.2008г. срещу въззивното решение на същия съд № 1182/13.11.08г. по в.гр.д. № 1242/2008г.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С разпореждане № 1* от 13.02.2009г. по в.гр.д. № 1242/2008г. Варненският окръжен съд е оставил без движение касационната жалба на А. А. с указания да представи писмено уточнение на касационната жалба, в което да изложи същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, или е решаван противоречиво от съдилищата, или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото; да представи съдебна практика ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК; касационната жалба да се приподпише от адвокат и да се приложи пълномощното; да се представи препис от касационната жалба за връчване на ответника.
В указания му срок жалбоподателят А. е представил препис от касационната жалба, но не е изпълнил останалите указания на съда.
С обжалваното определение Варненският окръжен съд е върнал касационната жалба поради неотстраняване нередовността й.
Разпореждането е правилно.
В съответствие с разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въззивният съд е оставил без движение касационната жалба на А. А. за прилагане към нея на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 288 във вр. чл. 280, ал. 1 ГПК касационното обжалване не е задължително, а факултативно и е допустимо при наличието на някой от посочените в чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК критерии за селекция на жалбите. За целта към касационната жалба следва да се приложи изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване, в което да се посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС /чл. 280, ал.1,т.1 ГПК/, решаван е противоречиво от съдилищата /чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК/ или решаването му от ВКС би било от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/. Частният жалбоподател не е приложил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Такива не се съдържат и в касационната жалба, нито в молбата от 27.02.2009г. Не е изпълнено и указанието касационната жалба да се приподпише от адвокат и да се приложи пълномощно, съгласно изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.
Неоснователни са доводите на частния жалбоподател, че не му е указано точно в какво се състои нередовността на касационната жалба. Във връченото му лично съобщение за оставяне на жалбата без движение е възпроизведено съдържанието на разпореждането на съда от 13.02.2009г., което съдържа точни и подробни указания. Неоснователно е и оплакването, че отхвърлянето на искането му за правна помощ прави невъзможно изпълнението на дадените от съда указания. Определението на Варненския окръжен съд от 28.01.2009г. с което е отхвърлена молбата на А. А. за правна помощ, му е връчено редовно и не е обжалвано.
При това положение правилно, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК въззивният съд е върнал касационната жалба.
По изложените съображения разпореждането на Варненския окръжен съд следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането№ 2* от 05.03.2009г. по в.гр.д. № 1242/2008г. на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
 
Членове:

Scroll to Top