О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
София.19.02.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 17 февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 64/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. К. Г. от гр. Р., подадена от пълномощника й адв. Р. С. , срещу въззивно решение № 395 от 10.10.2008г. по в.гр.д. № 424/2008г. на Добричкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 14 от 03.04.2008г. по гр.д. № 2099/2007г. на Добричкия районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Ц. К. против Д. И. В. иск за промяна на постановените с решение по гр.д. № 1707/2005г. на РРС мерки относно упражняването на родителските права и издръжката по отношение на малолетната Й. Д. В.
Ответникът по касационната жалба Д. И. В. от гр. Д. не е изразил становище.
Върховният касационен съд намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване съдът взе предвид следното:
За да отхвърли иска по чл. 106, ал. 5 СК за промяна на постановените мерки относно упражняването на родителските права за детето Й. , предоставени с решението по бракоразводното дело на бащата, въззивният съд е приел, че не е налице твърдяната в исковата молба промяна – влошаване на условията за отглеждане на детето при бащата. От постановяване на първоначалните мерки относно упражняването на родителските права са изминали две години. Към момента на определянето им детето е било на две години. Към настоящия момент то е добре развито физически, в добро здравословно състояние, няма отклонения в душевното му равновесие, същото е жизнерадостно и общително. Отглежда се при много добри битови условия, посещава детска градина. При данни за добри родителски качества на двамата родители, следва и занапред да се предпочете родителските права да продължат да се упражняват от родителя, при когото детето е отраснало, в обстановката, в която е живяло от момента на раждането си. Евентуалната промяна на населеното място, детското заведение и изградени приятелства би могла да е травмираща, което не е в негов интерес.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Ц. К. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение като постановено в противоречие с ППВС № 1/74г. и по конкретно раздел ІІ, б. „в”, „д” и „е”.
Върховният касационен съд намира, че не е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. С Постановление на пленума на ВС № 1/74г. е обобщена съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските права и определянето на личните отношения между децата и родителите, както при първоначално определяне на мерките относно децата, така и при изменяване на постановените мерки. Дадено е тълкуване на понятието „изменение на обстоятелствата” по смисъла на чл. 29, ал. 2 СК /отм./, сега чл. 106, ал. 5 СК, като е прието, че изменение на обстоятелствата е налице когато настъпят нови обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото е оставено за отглеждане и възпитание, както и обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при новото разрешение. В съответствие с посоченото Постановление въззивният съд е обсъдил както условията за отглеждане на детето при бащата и всички относими към възпитанието му и психо-физическо състояние обстоятелства, така и данните за битовите условия и служебна ангажираност на майката. Същественият материалноправен въпрос за наличието на промяна на обстоятелствата, обосноваваща изменение на мерките относно упражняването на родителските права, е решен от въззивния съд съобразно дадените указания в ППВС № 1/74г., като съдът е изхождал преди всичко от интересите на детето.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Добричкия окръжен съд.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 395 от 10.10.2008г. по в.гр.д. № 424/2008г. на Добричкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: