О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 80
София 22.02.2010г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 18 февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 29/2010 година
Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Г. Д. от гр. В. срещу разпореждане № 36 от 01.12.2009г. по пр. № 10 419/24.11.2009г., на председателя на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е върната на частната жалба на П. Д. против определение № 1* от 25.08.2009г. по гр.д. № 743/2009. на ВКС, ІV г.о.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С определение № 1* от 25.08.2009г. постановено по гр.д. № 743/2009. на ВКС, ІV г.о. не е допуснато касационно обжалване по касационна жалба на П. Г. Д. на решението на Варненския окръжен съд, ГО, от 09.02.2009г. по гр.д. № 1460/2008г.
Срещу това определение П. Д. е подал частната жалба, която с посоченото по-горе разпореждане на председателя на ІV г.о. на ВКС е върната като процесуално недопустима.
Жалбата е неоснователна.
Правилно е прието, че определението на Върховния касационен съд по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване. В разпоредбата на чл. 288 ГПК не е предвидена обжалваемост на определението, то не е и от категорията определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, преграждащи по нататъшното развитие на делото. Определението с което не се допуска касационно обжалване на въззивното решение няма за предмет допустимостта на касационното обжалване по смисъла на чл. 286, ал. 1 ГПК, а достъпа до касационно обжалване, който е предоставен на преценката на касационната инстанция, осъществявана въз основа на критериите за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1 ГПК. Този извод следва и от разпоредбата на чл. 296, т. 3 ГПК, съгласно която влизат в сила въззивните решения по които касационната жалба не е допусната до разглеждане. За разлика от хипотезата на чл. 296, т. 2 ГПК, в този случай влизането в сила на въззивното решение не е свързано с влизане в сила на определение, с което се прекратява производството по делото – т.е. с възможността за неговото обжалване.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 36 от 01.12.2009г. по пр. № 10 419/24.11.2009г., на председателя на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е върната частната жалба на П. Г. Д. против определение № 1* от 25.08.2009г. по гр.д. № 743/2009. на ВКС, ІV г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: