О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1544
София 28.12.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 22 декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1706/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. И. Н. от гр. В., подадена от пълномощника му адв. В, срещу въззивното решение на Врачанския окръжен съд, № 533 от 20.07.2009г. по в.гр.д. № 490/2009г., с което е отменено решение № 371 от 07.05.2009г. по гр.д. 1683/2008г. на Врачанския районен съд в отхвърлената част на иска, предявен от П. А. против П. И. , за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, и с въззивното решение договорът е развален и за останалата 1/2 ид. част, поради неизпълнение на поетите задължения.
Ответницата по касация П. М. А. от гр. В. не е изразила становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че искът е предявен от един от прехвърлителите по договора за продажба на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, за разваляне изцяло на договора поради неизпълнение и към двамата прехвърлители. Приел е, че задължението е поето към двамата съпрузи, без да е уговорено разграничаване към всеки един от тях по вид и обем, следователно волята на прехвърлителите е била приобретателят да изпълнява едновременно и неделимо грижата по издръжката им. В този случай задължението на приобретателя П. Н. по договора от 1990г. е било неделимо. При доказаното пълно неизпълнение, П. А. – преживяла съпруга, може да иска частично или пълно разваляне на договора. В случая е поискано изцяло разваляне на договора. Неизпълнението е значително, тъй като въобще липсва изпълнение, което обуславя разваляне изцяло на договора, а не само до размера на идеалната част на ищцата.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът П. Н. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК. Излага съображения, че по материалноправния въпрос за обема и правата на ищеца да иска разваляне на алеаторен договор, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР № 30/1981г., ОСГК на ВС, както и с решения на ВКС и на други съдилища, които прилага. Моли да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК и по процесуалноправния въпрос за допустимостта на изменение на иска пред въззивния съд и за другарството в процеса по иск за разваляне на алеаторен договор с оглед участието и на съпругът на страната- длъжник по договора.
Върховният касационен съд намира, че е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по поставения от касатора материалноправен въпрос, който е съществен за решаването на настоящия спор и е решен от въззивния съд в противоречие с приетото в т. 3 на посоченото ТР № 30/81г., а именно, че със смъртта на прехвърлителя се прекратява действието на договора за прехвърляне на вещни права и право на собственост срещу задължение за издръжка и гледане, а нереализираните до момента на смъртта на прехвърлителя вземания преминават върху неговите наследници, които могат да упражнят правото да развалят договора по отношение на неизправния длъжник, съобразно дела си, но не и по отношение на целия договор, освен ако ищецът не е единствен наследник.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Врачанския окръжен съд, № 533 от 20.07.2009г. по в.гр.д. № 490/2009г.
Указва на П. И. Н. от гр. В. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 54 лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: