О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
София 13.01.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 12 януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 3861/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. М. С. от гр. Р., подадена от пълномощника му адв. Т, срещу въззивно решение № 65 от 24.04.2008г. по в.гр.д. № 69/2008г. на Разградския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 369 от 10.12.2007г. по гр.д. № 1742/2004г. на Разградския районен съд, с което са изнесени на публична продан процесните три ниви, подробно описани в решението, с площ съответно от 16 215 кв. м., 35 832 кв. м. и 24 051 кв.м.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да изнесе на публична продан допуснатите до делба недвижими имоти въззивният съд е приел, че земеделските земи – ниви с площ от 16 215 кв. м., 35 832 кв. м. и 24 051 кв.м., са реално неподеляеми спрямо правата на страните. Единственият начин за извършване на делбата е процесните имоти да бъдат изнесени на публична продан, при извършването на която съделителите могат на основание чл. 348, изр. 2 ГПК да участват в наддаването и да станат собственици на имотите.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът С. С. моли да се опусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК по въпроса за начина на извършване на делбата, който според него е решен в противоречие с практика на ВКС. Прилага решения № 177/91 г. на ВС, І г.о., № 380/1988г. на ВС, І г.о., № 805/2003г. на ВКС, І г.о., № 604/2002г. на ВКС, І г.о. С първите две от тях е прието, че когато е допусната делба на имот между пряк наследник и наследници на друг такъв наследник, тя се извършва по колена, след което се извършва делба на поставения в общ дял на наследниците по представителство имот. С последните две решения е прието, че от делбения имот следва да се обособят толкова реални дяла, колкото са съделителите, или ако има доброволно групиране – колкото са формираните групи, въз основа на изработен и одобрен от поземлената комисия проект за разделяне на възстановените земеделски земи, съобразно изискванията на чл. 7, ал. 3 ЗСПЗЗ.
Върховният касационен съд намира, че е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по поставения от касатора въпрос, който е от значение за решаването на спора и е решен от въззивния съд по начин, различен от приетия в приложените решения на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Разградския окръжен съд. На жалбоподателя С. С. следва да се укаже да внесе държавна такса в размер на 37 лв.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 65 от 24.04.2008г. по в.гр.д. № 69/2008г. на Разградския окръжен съд.
Указва на С. М. С. от гр. Р. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 37 лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: