О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 781
София 08.07.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 1 юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 945/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на О. гр. Д., подадена от пълномощника ст. юрисконсулт Р. М. , срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд, № 86 от 13.02.2009г. по в.гр.д. № 777/2008г. с което е оставено в сила решение № 71 от 23.06.2008г. по гр.д. № 686/2007г. на Добричкия районен съд, в частта, с която са уважени исковете по чл. 49 ЗЗД на Г. К. Г. срещу О. Д. за сумата 2300 лв. обезщетение за имуществени вреди и 1500 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, причинени при пътнотранспортно произшествие.
Ответникът по жалбата Г. К. Г. от гр. Д. в представения писмен отговор моли решението да се остави в сила.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да уважи исковете по чл. 49 ЗЗД срещу О. Д. въззивният съд е приел, че пътнотранспортното произшествие, от което са претърпени претендираните вреди, е настъпило в резултат на противоречива пътна маркировка на улици, част от общинската пътна мрежа. Въз основа на протокола за оглед на ПТП и заключението на авто-техническа експертиза съдът е приел, че на улица „Дим. Ковачев”, по която се е движел пострадалият Г. Г. с таксиметров автомобил, е бил поставен знак „Б3 Път с предимство” както в лявата, така и в дясната страна на платното за движение. На пресичащата я улица „Каменица” не е бил поставен знак „Б2 Стоп” от страната на движещия се товарен автомобил. Липсата на знак „Стоп” в дясно на платното за движение по ул. „Каменица” в посока към ул. „.. Ковачев” е станала причина за пътнотранспортно произшествие, при което управляваният от ищеца автомобил е бил напълно унищожен, а самият той е изпаднал в пост травматично стресово разстройство за период от около една-две години. Неимуществените и имуществени вреди съдът е определил въз основа на изслушани по делото тройни съдебно-техническа и съдебно-психиатрична експертизи.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът О. Д. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и моли да се допусне касационно обжалване по въпросите допустимо ли е да се ангажира отговорност по чл. 45 /49/ ЗЗД въз основа на косвени доказателства и предположения, и налице ли е причинна връзка като елемент от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД в конкретния случай, които според касатора са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд намира, че не е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК. Формулираните от касатора въпроси всъщност представляват твърдения за необоснованост на съдебния акт. Необосноваността е основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК, ако бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение въз основа на някой от критериите по чл. 280, ал. 1 ГПК. Въпросите за обосноваността на въззивното решение обаче не са сред критериите по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Тъй като касаторът не сочи материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за делото, по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, решен от въззивния съд при някоя от хипотезите на т. 1-3 на същата разпоредба, искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение е неоснователно.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Добричкия окръжен съд. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Добричкия окръжен съд, № 86 от 13.02.2009г. по в.гр.д. № 777/2008г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: