О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 529
София 08.10.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 6 октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 477/2009 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Д. А., А. А. А. и Д. Г. А. , всички от гр. Б., срещу определение № 186 от 18.06.2009г. по в.гр.д. № 483/2008г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на Г. , А. и Д. А. за предоставяне на правна помощ и е върната подадената от тях касационна жалба против решение № 193/20.11.2008г. по в.гр.д. № 483/2008г. на същия съд.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на частната жалба ВКС взе предвид следното:
С разпореждане от 27.02.2009г. Бургаският окръжен съд е оставил без движение касационната жалба на Г. , А. и Д. А. против решение № 193/20.11.2008г. по в.гр.д. № 483/2008г. на същия съд, с указания за отстраняване нередовността й, едно от които е жалбата да се приподпише от адвокат.
Жалбоподателите са подали молба, с която искат предоставяне на правна помощ. С разпореждане от 20.03.2009г. въззивният съд е оставил молбата без движение за представяне на доказателства, че молителите нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В указания им срок молителите не са представили никакви доказателства за семейното си и имуществено състояние.
С посоченото по-горе определение № 196 от 18.06.2009г. Бургаският окръжен съд е оставил без уважение молбата на Г. , А. и Д. А. за предоставяне на правна помощ и е върнал подадената от тях касационна жалба.
Определението е правилно.
Съгласно чл. 23, ал. 4 от Закона за правната помощ /ЗПрП/, по граждански дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на предоставени доказателства за доходите на лицето, имущественото му състояние /удостоверено с декларация/, семейното положение и доходите на семейството, здравословното състояние, трудова заетост и други обстоятелства, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Частните жалбоподатели не са представили доказателства съобразно изискването на чл. 24, ал. 4 ЗПрП, поради което правилно е отказано предоставяне на правна помощ.
Съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК касационната жалба следва да бъде приподписана от адвокат, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. По отношение касационната жалба на частните жалбоподатели императивното изискване на посочената разпоредба не е изпълнено, поради което правилно същата е върната.
По изложените съображения разпореждането на въззивния съд е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 186 от 18.06.2009г. по в.гр.д. № 483/2008г. на Бургаския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: