О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
София 01.04.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 31 март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 185/2009 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на О. Г., подадена от кмета Л. Я. , срещу определение № 144/16.02.2009г. по в.гр.д. № 620/2008г. на Плевенския окръжен съд, с което поради неотстраняване нередовността на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната частната жалба на общината срещу определение № 14/09.01.2009г. на същия съд, с което е върната касационната жалба на О. Г. срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд от 06.11.2008г., постановено по същото дело.
Върховният касационен съд намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна поради следните съображения:
С разпореждане от 28.01.2009г. Плевенският окръжен съд е оставил без движение частната жалба на О. Г. срещу определението на същия съд от 09.01.2009г. по в.гр.д. № 620/2008г., с указания в едноседмичен срок жалбата да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, на основание чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 284, ал. 3 ГПК.
С посоченото по-горе определение поради неизпълнение на указанията съдът е върнал частната жалба.
Определението е неправилно.
В нарушение на процесуалните правила въззивният съд е оставил без движение частната жалба с указания да се приподпише от адвокат или юрисконсулт. Определението на въззивния съд, с което е върната касационната жалба на О. Г., като преграждащо по-нататъшното развитие на делото, попада в хипотезата на чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК, а не по чл. 274, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК когато определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК са постановени от въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС. В този случай ВКС не действа като трета инстанция, поради което правилата на чл. 284 ГПК относно изискванията за форма и съдържание на касационната жалба, с оглед факултативния характер на обжалването, са неприложими. Неправилното оставяне на частната жалба без движение с указания за приподписването й от адвокат или юрисконсулт, е довело и до незаконосъобразното й връщане.
Предвид изложеното разпореждането на Плевенския окръжен съд следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за изпълнение на процедурата по чл. 276 ГПК, след което да се изпрати на ВКС по компетентност.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 144 от 16.02.2009г. по в.гр.д. № 620/2008г. на Плевенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Плевенския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по движението на частната жалба както на О. Г. вх. № 343 от 27.01.2009г.
Председател:
Членове: