О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
София 18.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 17 март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 324/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. на о. и н. , подадена от пълномощника му юрисконсулт М. Б. , срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ГК, ІІ „А” отд., от 27.10.2008г. по в.гр.д. № 818/2007г., с което е оставено в сила решението на Софийски районен съд, ІІ ГК, 68 с-в, от 15.01.2007г. по гр.д. № 6217/2004г., с което е отхвърлен искът на М. на о. и н. срещу Л. Й. Н. за осъждането й на основание чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ да заплати на министерството сумата 33 673,27 лв., представляваща констатирани към 12.12.2001г. липси на парични средства в касата на МОН, както и на сумата 4 209, 15 лв. лихва за минало време.
Ответницата по касация Л. Й. Н., представлявана от назначения по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК /отм./ пълномощник адв. В, не е изразила становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да отхвърли иска по чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ въззивният съд е приел, че не е установено по несъмнен начин ответницата Л да е заемала отчетническа длъжност, макар и в доклада си от 12.12.2001г. до министъра на о. и н. Л. Н. да е сигнализирала за липса на оставени от нея пари в касата. Приел е, че от представената по делото длъжностна характеристика за длъжността „старши специалист” в дирекция „Счетоводни дейности, отдел „Счетоводство” не се установява заеманата от Л. Н. длъжност да е включвала задължения за събиране, съхранение, разходване или отчитане на парични ценности. Освен това липсват данни тази длъжностната характеристика да е била изготвена, утвърдена и доведена до знанието на ответницата към 12.12.2001г.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК. Счита, че по съществения материалноправен въпрос за доказателствената тежест за установяване качеството на материалноотговорно лице на ответницата, и по въпроса за призоваването на ответницата по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК /отм./ въззивният съд се е произнесъл в противоречие със съдебната практика на ВКС. Прилага съдебни решения № 449/03.07.2006г. по гр.д. № 2732/2004г. на ВКС, ІV-Б отд. и решение № 140/09.06.2006г. по гр.д. № 104/2006г. на ВтАС с предмет искове по чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ, както и две решения /№2034/62г. на ВС и № 3887/82г. на ВС/ по приложението на чл. 50 ГПК /отм./.
Върховният касационен съд намира, че е не е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по поставения от касатора процесуалноправен въпрос за наличието на предпоставките на чл. 50, ал. 1 ГПК /отм./ за призоваване на ответницата Л чрез държавен вестник, каквото оплакване може да прави само страната, чието право на участие в делото е нарушено.
По поставения в изложението и по-подробно развит в касационната жалба материалноправен въпрос за доказателствата, с които следва да се установи качеството на материалноотговорно лице на работника или служителя, следва да се допусне касационно обжалване както с оглед различното решаване на този въпрос в приложените решения на ВКС и от въззивния съд, така и с оглед точното прилагане на закона.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд. Съгласно чл. 84, т. 1 ГПК касаторът не дължи внасяне на държавна такса.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ГК, ІІ „А” отд., от 27.10.2008г. по в.гр.д. № 818/2007г.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: