О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
София 03.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 29 май две хиляди и девета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 277/2009г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. П. Д. от гр. П. срещу определение № 662 от 11.03.2009г. по гр.д. № 2406/2007г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната подадената от Г. Д. молба за отмяна на влязлото в сила определение № 363 от 25.09.2008г. по ч. гр. д. № 1170/2008г. на ВКС, ІІ г.о.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С разпореждане № 678 от 28.01.2009г. по гр.д. № 2406/2007г. е оставена без движение молба № 25398/30.10.200г. на Г. П. Д. за отмяна по чл. 303 ГПК на влязлото в сила определение № 363 от 25.09.2008г. по ч. гр. д. № 1170/2008г. на ВКС, ІІ г.о. Дадени са указания да посочи в какво се състои порочността на определението, в какво се състои искането, да посочи новооткритите или новонастъпили факти и доказателства и причините, които са му попречили да ги посочи своевременно.
Съобщението с указанията на съда за оставяне на молбата за отмяна без движение е връчено на Г. Д. лично на 05.02.2009г. На 05.03.2009г., извън указания срок, е постъпило заявление, в което са изложени обстоятелства по съдебен спор между Г. Със заявление от 09.03.2009г. и допълваща го молба от 10.03.2009г. Г. Д. излага съображения относно необходимостта от индексиране на присъдени му със съдебно решение суми.
С определение № 662 от 11.03.2009г. по гр.д. № 2406/2007г. на Пловдивския окръжен съд е върната подадената от Г. Д. молба за отмяна на влязлото в сила определение № 363 от 25.09.2008г. по ч. гр. д. № 1170/2008г. на ВКС, ІІ г.о. поради неотстраняване на нередовността.
Определението е правилно.
Нито в молбата за отмяна, нито в заявлението от 05.03.2009г. и молбата от 10.03.2009г. се сочат обстоятелства за наличието на някоя от хипотезите на чл. 303, ал. 1 ГПК. Изложени са доводи за неправилност на влязъл в сила съдебен акт, постановени по спор между Г, които не са основание за отмяна на влязлото в сила определение. Отмяна на влязъл в сила съдебен акт се допуска само на някое от изчерпателно изброените в чл. 303, ал. 1 ГПК хипотези, която трябва да е посочена в молбата за отмяна. В случая не се твърди наличието на нито едно от основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, поради което правилно съдът е приел, че молбата е процесуално недопустима.
По изложените съображения определението на Пловдивския окръжен съд е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 662 от 11.03.2009г. по гр.д. № 2406/2007г. на Пловдивския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: