О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 40
София 15.02.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1839 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от В. П. К.,чрез процесуалния си представител –адвокат Б. против въззивно решение от 9.07.2009г.по в.гр.д. № 151 по описа за 2009г. на М. окръжен съд,с което е частично отменено решение от 14.10.2008г. по гр.д. № 934/2008г.на М. районен съд и вместо това е постановено друго,с което е осъдена В. П. К. да заплати на М. М. А. сумата от 599.51лв.,на Г. Р. М. сумата от 240.50лв.,на В. Р. Г. сумата от 240.50лв., на Б. В. Г.,В. Б. Г. и Н. Б. Г.-общо сумата от 715.50лв., на Е. Д. Д.-сумата от 357.75лв.,дължими по договор за поръчка,сключен на 15.08.2007г., с оглед продажбата на имот № 1* по плана на землището на с. Б.,представляващ нива от 25.563 дка в м.”Ц”,ведно със законната лихва,считано от 25.10.2007г.до окончателното й плащане,обезсилил е решението на районния съд в частта,в която са отхвърлени исковите претенции за заплащане на обезщетение за забава,считано от 15.08.2007г.и го е оставил в сила в останалата отхвърлителна част до размера на претендираната сума. Присъдени са и следващите се разноски.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба е посочена нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК във връзка с поставения въпрос за наличието на сключен между страните договор за поръчка.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от никоя от ответните страни.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира подадената касационна жалба за недопустима на основание чл.280 ал.2 от ГПК по следните съображения:
Съгласно цитираната норма-не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1 000лв. В случая-въззивното решение е постановено по шест субективно съединени иска,които произтичат от едно основание, срещу един и същ ответник са и са с различен обжалваем интерес,но всеки един от тях е под изсискуемите се 1000лв. за разглеждане от касационната инстанция. В случая обжалваемият интерес на касатора- по предявения от М. М. А. иск е 599.51лв.,по предявения от Г. Р. М. иск е 240.50лв., по предявения от В. Р. Г. иск е 240.50лв., по предявения от Б. В. Г.,В. Б. Г. и Н. Б. Г.-иск – общо сумата е от 715.50лв.,и по предявения от Е. Д. Д. иск -сумата е от 357.75лв. Касае се отделни искове,предявени от различни ищци,които независимо,че са предявени въз основа на едно правно основание/сключен договор/ – не са обусловени един от друг,тъй като от произнасянето по единия иск, по никакъв начин не зависи произнасянето по другите.
Изложеното мотивира настоящия състав на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение да остави без разглеждане подадената касационна жалба и да прекрати производството по делото,поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената касационна жалба от В. П. К. от гр. М. ул.”Баба Тонка” № 39 а против въззивно решение от 9.07.2009г.по в.гр.д. № 151 по описа за 2009г. на Окръжен съд Монтана и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1839/09г.на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.