О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
София 03.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 296 по описа за 2009 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Е. М. Н. от гр. С. против разпореждане от 10.03.2009г. на Софийски апелативен съд,с което й е върната подадената частна жалба № 1* от 25.06.2008г.,поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания. Счита същото за неправилно,поради което иска то да бъде отменено,а делото върнато за администриране на частната жалба.
Срещу така подадената частна жалба не е подаден отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови лични права. Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. С оглед на горното –съдът я приема за редовна. Същата е и допустима,пред вид на обстоятелството,че се обжалва определение,което прегражда по-нататъшното развитие на делото и което не е постановено от САС в качеството му на въззивен съд. В хипотезата на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК- достъпът до обжалване –не е предпоставен от преценка на допустимостта на подадената частна жалба.
Разгледана по същество- същата е и основателна.
Е. М. Н. е подала частна жалба № 1* от 25.06.2008г. против разпореждане за връщане поради просрочие на частна жалба срещу определение от 7.03.2008г.по ч.гр.д. № 1 от 2008г. на СГС за допускане на обезпечение на бъдещ иск.
С разпореждане от 27.01.2009г. е оставена без движение за посочване на обжалвания акт. За така постановеното определение страната е била надлежно уведомена,в резултат на което е подала молба на 26.02.2009г.,с която е дала подробни обяснения. Независимо от това-с обжалваното разпореждане от 10.03.2009г. Софийският апелативен съд,като е счел,че в дадения срок не са изпълнени дадените указанията е върнал подадената жалба.
Така постановеното разпореждане е неправилно.
Не е налице посоченото от съда основание за връщане на подадената частна жалба-неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Страната- според своите правни знания е направила всичко възможно да отстрани посочения й от съда порок, като в определения й срок е подала нарочна молба с подробно изложение. От същото може да се разбере,че обжалваният от нея акт е разпореждане от 12.05.2008г.на СГС за връщане поради просрочие на частна жалба срещу определение по гр.д. № 1 от 2008г. на СГС за допускане на обезпечение на бъдещ иск.
Гореизложеното мотивира настоящият съдебен състав да отмени постановеното определение и върне делото за произнасяне по подадената частна жалба. Поради което,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 10.03.2009г. на Софийски апелативен съд,с което е върната на Е. М. Н. от гр. С. подадената частна жалба № 1* от 25.06.2008г.и ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.