О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 271
С. 18.04.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шeстнадесети април през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 2568 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от [фирма] [населено място],чрез процесуалния представител юрисконсулт С. против въззивно определение № 1801 от 29.01.13г. по ч.гр.д.№ 999/13г. на Софийски градски съд,с което е потвърдено разпореждане от 23.11.12г.по ч.гр.д.№ 23888/12г.на СРС като е отхвърлено изцяло заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника [фирма].Счита така постановения съдебен акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен,а делото върнато със задължителни указания за издаване на заповед за изпълнение.
В представеното изложение като основание за допустимост е посочена нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК/противоречие на въззивния акт с определение № 31 от 10.01.2012г.по ч.гр.д.№ 714/11г.на ІV г.о.на ВКС/ по поставения въпрос – длъжен ли е съда, при констатирана нередовност на заявлението по чл.410 ал.2 ГПК, съобразно с изискванията по чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 и 2 ГПК, да дава указания на заявителя за поправянето му.
Срещу частната жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
За да потвърди разпореждането на районния съд,с което е отхвърлено заявлението на от [фирма] за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,въззивният съд е възприел изводите на първата инстанция,че в заповедното производство е недопустимо даването на указания за отстраняване нередовност на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съответствие с общата разпоредба на чл.101 от ГПК.
При така изложените мотиви и с оглед поставеният въпрос,който е идентичен с първия от въпросите,във връзка с които е образувано т.д.№ 4/13г. на ОСГТК на ВКС,настоящият съдебен състав намира,че производство по делото следва да бъде спряно, на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.Тълкувателното дело е образувано по разпореждане на заместник-председателите на Гражданска и Търговска колегии на ВКС именно поради наличие на противоречива съдебна практика по тълкуването и прилагането на закона по въпроси, касаещи заповедното производство,един от които е поставения в настоящата частна касационна жалба. Наличието в съда на висящо дело,което е от значение за решаване на спора, налага производството да бъде спряно.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д.№2568/13г.на ВКС до постановяване на Тълкувателно решение по т.д.№ 4/13г. на ОСГТК на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: