О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 204
С. 20.09.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ : М. И.
И. П.
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д.№ 698 по описа за 2010г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Постъпила е молба от адвокат Х. – в качеството й на процесуален представител на Е. П. и П. П.-двамата от [населено място],ответници по молба за отмяна по гр.д.№ 698 по описа за 2010г.на ВКС – с искане да им бъдат присъдени направените в хода на произ-водството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 5 000лв.
За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК- съдът изпрати уведомление на противната страна – [фирма] съобразно следните предвидени в ГПК способи- по чл.38 от ГПК на посочения от молителя адрес по делото/гр.С. бул.”В. Л.-ки №16 ет.2/, по чл.38 и чл.41 от ГПК- на постоянния и на настоящия адрес на лицето,като на същия веднъж на лицето лично е било връчено съобще-ние/гр.С. кв.С. [улица]/, по чл.50 ал.1 от ГПК –на последния посочен фирмен адрес на ЕТ/гр.С. ул.В. Д.” бл. 244 вх.”Д” ет.1 ап.55/ и по чл.39 ал.1 от ГПК-чрез пълномощника му-адво-кат Г. /гр.С. [улица]/. Тъй като от всички така изброени адреси -призовките са върнати с отбелязване,че лицето не е открито,след като е търсено многократно,а ангажираният пълномощник е отбелязъл,че пълномощията му са оттеглени– на основание чл.41 от ГПК,имайки пред вид,че страната отсъства повече от месец от адреса,който е съобщила по делото и на който вече веднъж й е било връчено съобщение,без да е уведомила съда за новия си адрес,съдът приложи съобщенията по делото, прие,че страната не желае да се възползва от правото си на отговор и счете,че следва да се произнесе по искането.
Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба за разноски,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира същата за основателна по следните съображения:
С решение № 768 от 11.01.2011г.ВКС е оставил без уважение молбата на ЕТ „Ж.-Г. Г.”за отмяна на решение № 75 от 9.03.2010г.по гр.д.№ 2043/08г.на ВКС.По искането за разноски на ответ-ната страна,направено с представения отговор – съдът не се е произнесъл.
Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски.
В случая –с представен договор за правна защита и съдействие № 0942530 от 20.04.2010г.-ответната страна е установила,че реално заплатената,в брой,от нея сума за разноски за адвокатско възнаграждение възлиза на 5 000лв.
При тези факти и при липса на направено възражение по чл.78 ал.5 от ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение – искането се явява основателно и следва да бъде уважено.
Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА [фирма],представлявано от собственика Г. с посочен адрес:гр.С. [улица] ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на Е. А. П. и П. Х. П.-двамата от@@14@[жк]бл.610 вх.”А” ет.5 ап.13 сумата от 5 000лв. / пет хиляди лева/,представляваща направените в хода на производството разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1. 2.