О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
С. 01.06.2012
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д.№ 1461 по описа за 2011г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Постъпила е молба от адвокат М. – в качеството й на процесуален представител на Л. Б. А. от [населено място] ответник по гр.д.№ 1461 по описа за 2011г.на ВКС – с искане да бъде допълнено определение № 126 от 16.03.2012г.,с което е оставена без разглеждане на основание чл.280 ал.2 от ГПК като недопустима подадената касационна жалба на [фирма] и е прекратено производството по делото.Искането за допълване касае присъждане на направени пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв.
За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.250 ал.2 от ГПК- противната страна е уведомена на 15.05.2012г.,но не се е възползвала от правото си на писмен отговор.
Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното:
С определение №126 от 16.03.2012г.- пред вид цената на иска – съдът е счел образуваното касационно производство за недопустимо и го е прекратил.Определението за прекратяване е влязло в сила на 10.04.2012г. По искането за разноски на ответната страна, направено с отговора на жалбата – съдът не се е произнесъл.
Съгласно чл.78 ал.4 от ГПК – на ответника се присъждат направените разноски и при прекратяване на делото.
В случая – с представен договор за правна защита и съдействие № 022493/без дата/ – ответната страна е установила,че реално е заплатила – в брой – сумата от 400лв.за адвокатско възнаграждение за „изготвяне на отговор на касационна жалба и процесуално представителство по допускане до касация по гр.д.№13250/10г.на СГС”. При тези факти и липса на направено възражение по чл.78 ал.5 от ГПК– искането се явява основателно и следва да бъде уважено,като се допълни постановеното определение.
Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 126 от 16.03.2012г. по гр.д.№ 1461/11г.на Върховен касационен съд,като ОСЪЖДА [фирма] ЕИК[ЕИК], представлявана от изпълнителния директор Ц. ДА ЗАПЛАТИ на Л. Б. А. ЕГН [ЕГН] от@@11@[жк]бл.35 вх.Д ап.108 сумата от 400лв. /четиристотин лева/, представляваща направени разноски.
НАСТОЯЩЕТО определение да се счета неразделна част от определение № 126 от 16.03.2012г. по гр.д.№ 1461/11г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.