2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 483
гр. София, 12.10.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 3718 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на И. Л. И. против определение №565/26.04.2017 г., постановено по гр.д.№ 223/2017 г. от състав на Окръжен съд – Русе.
Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, състав на въззивен съд е потвърдил първоинстанционно разпореждане за връщане на исковата молба, поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите по подадената искова молба.
С исковата молба, ищецът е поискал освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ, като е посочил основанията за това и представил доказателства за материалното си състояние.
Съдът е констатирал нередовности по исковата молба и е оставил същата без движение, като е дал указания за отстраняването им, като е указал на ищеца да посочи в какъв обем иска предоставяне на правна помощ – по отстраняване на нередовностите по исковата молба или в по-ограничен обем.
Въззивният съд е приел, че дадените указания са законосъобразни и правилни и поради липсата на изпълнение от страна на ищеца на дадените указания, разпореждането за връщане на исковата молба е правилно.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се твърди, че въззивният съд се е произнесъл и процедирал в противоречие с практиката на ВКС относно задължението на съда да се произнесе по искането за предоставянето на правна помощ, преди предприемането на процесуални действия по проверка редовността на исковата молба.
Трайната практика на ВКС е , че при поискана правна помощ от ищеца по делото, съдът е длъжен да се произнесе по направеното искане, като в този случай процесуалните му действия във връзка с редовността на исковата молба, следва да се осъществят едва след като е налице произнасяне по поисканата правна помощ. Доколкото съдът е процедирал в противоречие с тази трайна практика, налице е основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК относно допускането на касационното обжалване.
По частната касационна жалба, ВКС приема следното:
С исковата молба, ищецът е поискал предоставяне на правна помощ, като с оглед искането направено към този момент /подаването на исковата молба/, очевидно ищецът е посочил и обема на исканата помощ, касаещ процесуално представителство, посочен в разпоредбата на чл.21, т.3 ЗПП. Неправилен е изводът на въззивния съд, че разпореждането, с което оставено производството по делото без движение е законосъобразно, предвид указанията до ищеца да посочи в какъв обем желае предоставянето на правна помощ. По съображенията, изложени по-горе, направеното още с предявяването на исковата молба искане, определя и обема на исканата правна помощ и той е за процесуално представителство, от този момент насетне. Към този момент съдът е дължал и произнасяне по искането, съобразявайки наличието на предпоставките за това, визирани в ЗПП. Липсата на произнасяне и осъществяването на по-нататъшни процесуални действия по проверка редовността на исковата молба, както и последващото връщане на исковата молба, са незаконосъобразни, предвид липсата на произнасяне по редовното искане за предоставяне на правна помощ.
По изложените съображения, определението на съда следва да се отмени, като делото се върне на първоинстанционния съд, за продължаване на процесуалните действия, свързани с произнасянето по молбата за предоставяне на правна помощ.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение №565/26.04.2017 г., постановено по гр.д.№ 223/2017 г. от състав на Окръжен съд – Русе.
ОТМЕНЯ определение №565/26.04.2017 г., постановено по гр.д.№ 223/2017 г. от състав на Окръжен съд – Русе, с което е потвърдено разпореждане от 13.03.2017 г. по искова молба с вх.№ 94/2017 г. по описа на Районен съд – Русе.
Връща делото на Районен съд – Русе за продължаване на процесуалните действия, съобразно указанията.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.