О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 487
С. 01.04.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 523 по описа за 2014г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от М. Б. К., чрез процесуалния представител адвокат В. против въззивно решение от 7.10.13г. по в.гр.д.№ 3247 по описа за 2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 6.12.12г. по гр.д.№ 16073/12г. на Районен съд София като е отхвърлен като недоказан и неоснователен иска му по чл.2 ал.1 т.2 изр.1 от З. срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на сумата от 22 000лв.- обезщетение за неимуществени вреди за периода 15.09.1997г.-23.04.2008г. вследствие незаконно повдигнатото обвинение, във връзка с което е образувано н.о.х.д.№ 1748/2001г.на СГС, ведно със законната лихва, считано от 15.09.97г.
Като основание за допустимост се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК по изведения въпрос – за предпоставките и необходимите доказателства за уважаване на иск с правно основание чл.2 ал.2 т.2 от З. /и по-специално дали е достатъчно ищеца да установи, че срещу него е повдигнато обвинение за извършване на престъпление, по което след това той е оправдан/. Позовава се на две решения на САС, които обаче не могат да бъдат съобразени, защото не съдържат отбелязване за влизане в сила.
Срещу подадената касационна жалба не е постъпил отговор от противните страни.
Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
В. съд е възприел извода на районния съд за недоказаност на предявения иск с аргумента, че ищецът не е доказал, че му е повдигнато обвинение, за какво престъпление и кога, настъпилото увреждане и претърпените вреди. До този извод съдът е достигнал независимо, че ищецът, който понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода” в затвора в Б. дол, е посочил номера на делото, по което е постановена оправдателна присъда срещу него.
При тези данни – касационно обжалване следва да се допусне по поставения от касатора въпрос, който е свързан с решаващите мотиви на съда и е разрешен от въззивния съд в противоречие с установената практика. Съгласно принципа за установяване на обективната истина, уреден в чл.10 от ГПК, съдът е длъжен да осигури на страните възможност и да им съдейства за установяване на фактите, които са от значение за решаването на делото. Това няма как да стане, ако съдът не положи активност при събирането на допуснатите от него доказателства. В случая съдът е уважил направеното от ищеца доказателствено искане и със свое определение от 25.07.2012г. е постановил да се изиска от СГС н.о.х.д.№ 1748/2001г. и писмено удостоверяване от председателя на състава на коя дата присъдата е влязла в сила. В отговор на това разпореждане е получено писмо от СГС, че оправдателната присъда е влязла в сила на 9.05.08г., но н.о.х.д.№ 1748/2001г. самостоятелно не може да бъде изпратено, защото е приложено към н.о.х.д.№ 5479/06г.на СГС. В писмото е обяснено, че присъдата по н.о.х.д.№ 1748/2001г. е била отменена, делото върнато на Прокуратурата, която е внесла нов обвинителен акт, по който е образувано н.о.х.д.№ 5479/06г. Независимо, че съдът не е изпълнил задължението си да изиска делото /или доказателства за оправдателната присъда/, е отхвърлил предявения иск с мотива, че ищеца не е доказал да му е повдигнато обвинение, по което да е оправдан.
Мотивиран от изложеното,на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 7.10.13г. по в.гр.д.№ 3247 по описа за 2013г. на Софийски градски съд.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.