О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 948
София 28.09.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова Илияна Папазова
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 562 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. С. М. от гр.Б. против въззивно решение № 343 от 29.12.2009г. по в.гр.д.№ 712 по описа за 2009г. на П. окръжен съд,с което е потвърдено решение от № 40 от 31.07.2009г. по гр.д. № 54/2009г.на Брезнишки районен съд.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба- касаторът се позова на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК без да се сочи конкретен материалноправен или процесуален въпрос, за който да се излагат доводи и без да има яснота –какъв въпрос касационната инстанция следва да се преценя дали е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.Изложени са само общи виждания на страната за различните видове тълкувания и за смисъла и съдържанието на понятието : ” материалноправен или процесуален въпрос”.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.За да се произнесе по допустимостта й до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да постанови потвърдителното си решение и да счете,че процесната сделка,осъществена с н.а.№167 т.ІV,н.д.№1555/12.09.90г.не е нищожна на основание чл.26 ал.2 от ЗЗД, въззивният съд е намерил за недоказана изложената от ищеца теза за привидност на постигнатото за сключването й съгласие /т.е.че действителната воля на страните, които са участвали в договора, не е такава, каквато е отразена в него/.
В случая обстоятелството,че жалбоподателя не поставя конкретен въпрос от значение за изхода на делото,изключва възможността да се допусне до касационен контрол обжалваното въззивно решение.Това е така,защото както е посочено в т.1 от ТР № 1/2009г.на ОС на ГТК на ВКС – посоченият от касатора материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол, определя рамките, в които Върховният касационен съд е длъжен да селектира касационните жалби и е израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен този въпрос, както и на основания, различни от формулираните в жалбата. Касационният съд не е длъжен,а в случая и не може да извежда правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело,защото липсват каквито и да са твърденията на касатора,включително и в подадената касационна жалба. Формулирането на въпрос от касационния съд- би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна, а и е възможно жалбоподателят да влага в правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело друго, различно съдържание от това, което евентуално би извел съда.
С оглед на изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 343 от 29.12.2009г. по в.гр.д.№ 712 по описа за 2009г. на П. окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.