О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 578
С. 10.05.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети май през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 80 по описа за 2011г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадените две касационни жалби- едната от [фирма] [населено място],представлявано от управителите Т. и Ц.-заедно и поотделно,чрез процесуалния представител- адвокат Н.,а другата- от В. Ц. М.,чрез процесуалния представител- адвокат М. против въззивно решение от 24.06.2010г. по гр.д. №2872/2010г.на Софийски градски съд,с което е отменено решение от 12.01.2010г. по гр.д. №17900 по описа за 2009г. на Районен съд София и вместо това е постановено друго,с което са уважени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 от КТ,а е потвърдено решението на районния съд,с което е отхвърлен иска с правно основание чл.344 ал.1 т.3,във вр.с чл.225 ал.1 от КТ и са присъдени следващите се разноски.
Като основание за допустимост касаторът [фирма] [населено място] се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставения въпрос за съобразяване от страна на работодателя с установените в закона критерии при осъществения от него подбор. Позовава се на две казуални решения и едно определение по допустимост на ВКС.
Като основание за допустимост касаторът В. Ц. М. се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставения въпрос за изпълнение от страна на въззивния съд на задължението му по чл.235 от ГПК да постанови акта си въз основа на всички ангажирани по делото доказателства.Въпросът се поставя във връзка с твърдението на страната,че въззивния съд не се е съобразил с представените доказателства досежно времето,пред което тя е останала без работа поради незаконното уволнение/според нея периода е от 30.01.09г.до 8.05.2009г./.
Срещу подадената касационна жалба от [фирма] [населено място] е постъпил отговор от В. Ц. М.,с който се оспорва и допустимостта,и основателността й.
К. жалби са подадени в срока по чл.283 от ГПК и са срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта й,Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
За да постанови решението си въззивният съд е приел,че е налице реално извършено съкращаване в щата,но осъщественият подбор е незаконосъобразен,тъй като е извършен на базата на несъществуващ в закона критерии- продължителност на трудов стаж и въз основа на доказателство/справка за трудовия стаж на служителите към 1.01.09г./, „която не е представена на работодателя и не е приета по делото.”
По касационата жалба на [фирма] [населено място] :
Изложената от касатора теза е,че справката е била одобрена от работодателя /на общо събрание на съдружниците,които го формират, проведено на 9.01.2009г./ и че на проведеното обсъждане са били изложени конкретни мотиви във връзка с всеки един от заемащите процесната длъжност”счетоводител”като са съобразени и двата законоустановени критерии – квалификация и ниво на изпълнение на възложената работа.
При така изложените мотиви и теза- следва извода,че поставеният от касатора въпрос- за съобразяване с установените в закона критерии за подбор- е от значение за решаването на спора,тъй като е свързан с решаващите мотиви на съда.По същия, настоящият съдебен състав намира,че следва да се допусне касационно обжалване,тъй като освен,че е налице противоречие в практиката,се изисква и преценка на закона, съобразно установените по делото факти и при съобразяване с действащите обществено-икономически условия. Тъй като този извод ползва и противната страна,която също е подала касационна жалба, не се налага отделно произнасяне по допустимостта на другата подадена жалба.
С оглед на изложеното, като счита,че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 24.06.2010г. по гр.д. №2872/2010г.на Софийски градски съд.
УКАЗВА на касатора [фирма] [населено място],че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да ВНЕСЕ по сметка на ВКС сумата от 40лв. /четиридесет лева/,представляваща държавна такса за разглеждане на подадената жалба и да ПРЕДСТАВИ вносната бележка по делото,след което ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.