2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 278
гр. София, 26.03.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 563 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Билла България” ЕООД против решение № 7555/03.12.2018 г., постановено по гр.д.№ 5663/2018 г. от СГС, ІІ”г” състав.
Ответникът оспорва касационната жалба, с писмен отговор.
С обжалваното решение, съдът е приел, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344, т.1, т.2 и т.3 КТ са основателни, като е потвърдил постановеното в този смисъл решение на първоинстанционния съд.
Съдът е приел, че заповедта на работодателя за изискване на обяснения от работника по чл. 193 КТ и заповедта за налагане на същия на дисциплинарно уволнение са издадени и връчени на работника в един и същи ден. Съдът е приел, че е основателно възражението на въззивника, че този факт сам по себе си не означава, че на работника не е дадено разумно време реално да направи поисканите от него обяснения. Посочено е, че в рамките на производството по делото, ответникът, чиято е доказателствената тежест да установи законността на осъщественото от него уволнение, не е ангажирал доказателства, че въпреки че двете заповеди са връчени в един и същи ден, между връчването на първата и това на втората е проведена реална процедура по предоставяне на работника на възможност да даде обяснение по твърдените от работодателя дисциплинарни нарушения. Неоснователно в тази връзка е прието възражението на ответника, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че не е проведена процедурата по чл. 193 КТ, тъй като не е взел предвид представения по делото протокол от 12.05.2015 г., в който е записано, че след като на работника е връчена заповедта за даване на обяснения по реда на чл. 193 КТ, същият е бил настанен в свободна зала в централата на работодателя и му е предоставен час и половина, за да даде писмени обяснения по посочените в тази заповед нарушения на трудовата дисциплина. Съдът е приел, че протокола съставлява частен документ, издаден и подписан от самия работодател, който не носи подписа на работника, като с негова помощ работодателят се домогва да установи изгодни за себе си факти, поради което той има характера на твърдение от страна на работодателя съизмеримо по доказателствена стойност с твърдението на работника, че такъв срок не е даван.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се сочи правен въпрос, прилага ли се разпоредбата на чл.193, ал.2 КТ в случай, че обясненията на работника не са изслушани по негова вина – направен отказ да даде такива, като този отказ може ли да бъде доказан в процеса с протокол, подписан от представители на работодателя и дали този протокол съставлява годно доказателство за установяване на отразените в него обстоятелства. Съдът е приел, че представения по делото протокол в горния смисъл не представлява годно доказателствено средство за установяване на отказа на работника да даде писмени обяснения, като в тази насока е налице противоречие с посочените от касатора решения №№ 187/24.10.2017 г. по гр.д.№ 821/2017 г. и 137/2010 г. по гр.д.№ 20/2009 г. и двете на ІV гр.отд. на ВКС, с които е даден различен отговор на правния въпрос, от този на въззивния съд. Това противоречие е основание за допускане на касационното обжалване, на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
На касатора следва да се укаже да внесе държавна такса по сметката на ВКС в размер на 131 лева.
Водим от горното, съставът на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 7555/03.12.2018 г., постановено по гр.д.№ 5663/2018 г. от СГС, ІІ”г” състав.
Указва на „Билла България” ЕООД да внесе държавна такса в размер на 131 лева по сметката на ВКС, като в едноседмичен срок представи доказателства за внасянето, в противен случай касационното обжалване ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.