О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
София 27.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1194 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Е. Ш. от[населено място],чрез назначения по реда на чл.50 от ГПК/отм./от съда особен представител-адвокат К. против въззивно решение № 674 от 17.05.2010г. по в.гр.д.№ 743 по описа за 2010г. на П. окръжен съд,с което е потвърдено решение № 264 от 28.01.2010г. по гр.д. № 11299/2009г.на П. районен съд,с което Е. Ш. е осъдена да заплати на”Ц. за развитие на човешките ресурси”гр.София сумата от 1 909.28евро,изплатена авансово на 12.03.2003г.по договор № СОМ LA/3.03.2003г.,подлежаща на възстановяване поради неизпълнение на задължение,ведно със законната лихва,считано от 7.02.2008г. и са присъдени следващите се разноски.
Като основание за допустимост се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставените четири въпроса:1.във връзка с възраженията по чл.109 от ГПК/отм./- дали са само по фактите или и по същество,дали следва да се сочат процесуални пропуски и опущения,допуснати от противната страна, 2.за вида доказване, 3.за задължението на въззивния съд да извърши самостоятелна проверка на първоинстанционния акт и 4.за задължението на съда да се произнася по възражения,направени след приключване на съдебното дирене.Позовава се общо на 18 решения на ВКС,без задължителен характер.
Не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение,поради което е редовна.За да се произнесе относно допустимостта й за разглеждане по същество, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение след преценка на изложените доводи и данните по делото,намира следното:
За да постанови акта си въззивният съд се е позовал на сключен между страните договор, по силата на който ищецът като финансираща институция се е задължил да предостави на ответницата безвъзмездна финансова помощ от 2 386.60евро/от които процесните 1909.28 евро платими авансово/ за участие в езиков асистентски стаж в приемащото училище в Италия. За да приеме иска за основателен –съдът се е аргументирал с договореното в чл.5 и 7 от същия договор,съгласно което предоставената сума подлежи на възстановяване – в случай,че ответницата не предостави доказателства за извършените от нея разходи и не представи отчет.Фактът на изплащането на процесната сума е установен от ищеца с банков превод,а на неизпълнението на поетите от ответницата задължения- с получен отговор от приемащото училище в Италия,че ответницата не го е посещавала и с удостоверения от визовия отдел на посолството на Република Италия и от ОД на МВР Пловдив,установяващи,че за лицето Ш. –в П. няма информация и че МВР няма данни за нейни задгранични пътувания през 2005г.
При така постановения акт -следва да се приеме,че поставените от касаторката въпроси- за съдържанието на възраженията по чл.109 от ГПК/отм/,за вида на дължимото доказване и за задълженията на въззивния съд – не са от значение за изхода на спора, тъй като не са свързани с решаващите изводи на съда. Съгласно приетото в т.1 от ТР №1/2009г.на ОСГТК на ВКС – касационният съд, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните жалби, трябва да се произнесе дали сочения от касатора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора.В случая – поставените въпроси нямат връзка с правните изводи на съда по предмета на спора. Преценката за допустимост на касационната жалба е обусловена от връзката между поставените въпроси и конкретния спор.Тя не е по принцип и не цели даване на отговор на всякакви поставени от касатора въпроси.
Мотивиран от гореизложеното,като счита,че не е налице общото основание за допускане до касационно обжалване, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 674 от 17.05.2010г. по в.гр.д.№743 по описа за 2010г. на П. окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.