О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
С. 17.05.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на осми май през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Анжела Богданова
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 280 по описа за 2012г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.2,във вр.с чл.303 ал.1 т.1 и т.5 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от В. С. Д. и Д. П. Д. – двамата от [населено място] молба за отмяна с вх.№ 53450 от 14.09.11г.на влязлото в сила решение № 90 от 11.11.2010г. по в.гр.д. № 154/10г. на Апелативен съд Б.. Мотивирана е с наличие на ново обстоятелство – настъпила на 20.01.2011г.,във фазата на администриране на подадената от тях касационна жалба, смърт на предявилата иска В. В..Това обстоятелство не е могло да им бъде известно при решаване на делото,защото съдът не ги е уведомил за смъртта на страната,не е спрял производството и не е конституирал наследниците. Молителите твърдят,че по този начин е накърнено правото им на защита, защото са били лишени – в качеството им на наследник и правоприемник на починалата – „от правото съдебното производство да бъде прекратено спрямо тях,а постановеното решение – обезсилено”. Твърдят,че това ново обстоятелство е от съществено значение за делото, защото – съдебното решение се основава на показанията на свидетелката Момка Н., която след смъртта на В. В. -като нейна дъщеря и наследник пряко черпи права от решението и ако беше конституирана като страна- промяната на процесуалното й качество би рефлектирало върху изводите на касационната инстанция.
В подадената молба за отмяна е посочено,че молителите са научили за постановения съдебен акт на 4.08.2011г.,когато са получили нотариална покана,с която наследницата Момка Н. е предявила претенциите си към имота. Искането е за отмяна на постановения акт и връщане на делото за ново разглеждане.
Срещу подадената молба е постъпил писмен отговор,по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК от Момка Г. Н. от [населено място],с който се оспорват нейната допустимост поради просрочие и нейната основателност. Твърди се,че молителите са научили за соченото от тях като ново обстоятелство на 17.05.2011г./когато е постановено определението на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, чиято отмяна сега се иска/, тъй като в него изрично е посочено,че „ищцата е починала след постановяване на въззивното решение”.
В съдебно заседание страните не се явяват лично и не се представляват.
Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, след, като обсъди направеното искане, изразените от страните становища и доказателствата по делото, намира молбата за недопустима като просрочена по следните съображения :
Съгласно чл.305 ал.1 т.1 и т.5 от ГПК – с оглед заявените основания за отмяна /по чл.303 ал.1 т.1 и т.5 от ГПК/- за да е допустима молбата за отмяна – тя следва да се подаде в тримесечен срок от деня,в който на молителя е станало известно новото обстоятелство/в случаите на чл.303 ал.1 т.1 от ГПК/ и от деня на узнаване на решението/в случаите на чл.303 ал.1 т.5 от ГПК/.
Датата,на която на молителите е станало известно обстоятелство за настъпилата смърт на В. В. /посочено като ново за тях/ и са узнали решението,чиято отмяна се иска съвпада и тя е датата на постановяване на определението на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение – 17.05.2011г.Това е така, защото в постановеното определение ВКС – изрично е посочил /на лист първи ред пети от долу нагоре/,че ищцата В. В. „е починала след постановяване на въззивното решение” и становището на нейния правоприемник. Настоящите молители са били едни от касаторите,по чиято инициатива е образувано касационното производство.Като касатори те са очаквали и са се интересували от акта на касационната инстанция. С постановяването му – обжалваният от тях въззивен акт е влязъл в сила. Пресметнат от 17.05.2011г. преклузивният тримесечен срок изтича на 17.08.2011г., а настоящата молба за отмяна е подадена близо месец по-късно – на 14.09.2011г.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради просрочие подадената от В. С. Д. и Д. П. Д. – двамата от [населено място] [улица] молба за отмяна с вх.№ 53450 от 14.09.11г.на влязлото в сила решение № 90 от 11.11.2010г. по в.гр.д. № 154/10г. на Апелативен съд Б. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 280/12г.на Върховен касационен съд.
О. подлежи на обжалване с частна жалба в 7 –дневен срок пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.