1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 623
ГР. С., 25.09.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 17.09.12 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №541/12 г.,
Намира следното:
Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. В. срещу въззивното определение на Окръжен съд Бургас /ОС/ по ч.гр.д. №1260/12 г., с което е потвърдено първоинстанционното за прекратяване на производството по заведеното от касаторката делбено дело. Производството е прекратено на осн. чл.129, ал.4 от ГПК, защото ищцата не е изпълнила указанието на съда, който следи служебно за конституирането на страните в делбения процес, да поиска конституиране на посочените й в съдебното разпореждане лица като ответници в производството и изрично се е противопоставила на такова конституиране, поради което исковата й молба е останала нередовна.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно определение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 от ГПК. Намира, че въпросите: за акта на съда, в който следва да се посочат нередовностите на исковата молба и за редовността на исковата молба при служебното задължение на съда да следи за правилното конституиране на страните – задължителни другари, са от значение за спора и точното прилагане на закона и са решени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС.
С. като основание за допускане на обжалването противоречие не е налице: След отказа на ищцата да поиска конституиране в процеса на посочените й от съда две лица, първоинст. съд е прекратил производството, като е приел че по делото не са конституирани всички съделители, които са необходими задължителни другари в делбата и участието им е предпоставка за допустимото развитие на производството и постановяването на допустимо решение. Според първоинстанционния и въззивния съд съдът не може да замести бездействието и нежеланието на ищцата, като конституира служебно против волята й като страни в процеса и други лица, за които има данни, че участват в съсобствеността.
Този извод не противоречи на практиката на ВКС – ППВС №1/85 г., т.12, б.”д”, соченото във въззивното определение решение по гр.д. №1314/09 г., решение по гр.д. №844/10 г., по гр.д. №1337/10 г. и по гр.№1314/09 г. на второ г.о. и по гр.д. №1210/10 г. на първо г.о. Според нея: „Всички съсобственици на имота са задължителни необходими другари в производството по делба, понеже с производството се осъществява потестативното право на делба не само на ищците, но и на всички други съсобственици. Необходимостта от установяването на кръга на съсобствениците задължава съдът служебно да следи за конституирането на всички участници в имуществената общност като страни в делбения процес”/ р. по гр.д.1337/10 г., второ г.о./; „Примери за дела, по които възниква задължително другарство, са делата за делба, при които страни в процеса следва да бъдат всички съсобственици на вещта, както и делата, по които предмет на правния спор са вещи в режим на съпружеска имуществена общност. Приема се, че предявяването на иска от и всички задължителни другари е условие за редовност на исковата молба, за което съдът следи служебно” / р.по гр.д. №1210/10 г на първо г.о., по гр.д. №1885/08 г. на трето г.о./. Указания на ищците да посочат и поискат конституиране на всички участници в съсобствеността са давани в разпорежданията за оставяне на исковата молба без движение/ л.78-79/, вкл. с предупреждението, че при неизпълнение производството ще бъде прекратено, както е и направено с обжалваното определение. Представеното от касатора опр. по т.д. №854/10 г., второ т.о. е за редовността на искова молба по иск по чл.694 от ТЗ и е неотносимо към случая
Не са налице основания за допускане на обжалването и ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на Окръжен съд Бургас по гр.д. №1260/12 г. от 2.07.12 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
.
.