1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 134
ГР. С., 31.01.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 29.01.13 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №1057/12 г., намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на А. Л. срещу въззивното решение на Градски съд С./ГС/ по гр.д. №10869/11 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касаторката срещу Българска национална телевизия с пр. осн. чл.344, ал.1 от КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищцата от длъжността „отчетник автотранспорт”, извършено на осн. чл.328, ал.1,т.2 от КТ – поради съкращаване на щата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл.280, ал.1,т.2 от ГПК. Намира, че по материалноправния въпрос: реално ли е съкращаването на щата, ако длъжността е съкратена, но функциите й са останали да се изпълняват от други лица, без възлагане по надлежния ред / с дл. характеристика/, без изменение в наименованието на техните длъжности и без допълнително споразумение към тр. договор, въззивното решение противоречи на решения на ВКС, по реда на ГПК, отм.
С. противоречие не е налице: въззивният съд е приел, че е налице реално съкращаване на щата за ищцовата длъжност – не се установява друг служител да е продължил да извършва същата по основно съдържание тр. функция след уволнението на ищцата С. със съкратената други две длъжности са различни по тр. функция; освен това съкращаване на щата е налице както когато тр. функция е премахната въобще, така и когато е разпределена за изпълнение от други служители, както е в случая.
В цитираните от касаторката решения на ВКС, трето гр. отделение е прието, че: съкращаване на щата е налице и когато длъжността се премахва от щата на предприятието, но функциите й се включват /прибавят, съвместяват/ към тр. функции на друга длъжност – р. по гр.д. №1844/06 г. или се разпределят между други длъжности – р. по гр.д. №580/04 г. При съвпадане на основните дл. задължения между премахнатата и новосъздадена длъжност не е налице реално съкращаване на щата – р. по гр.д. № 64/04 г., по гр.д. №3197/03 г. и №3238/03 г.
Изводите в посочената практика на ВКС и във въззивното решение по поставения в изложението правен въпрос съвпадат. Така не е налице соченото основание за допускане на обжалването по чл.280, ал.1,т.2 ГПК. ВКС в това производство не разглежда спора откъм фактическа страна и не се произнася по обосноваността на изводите на ГС – осн. по чл.281,т.3 ГПК – ТР №1/19.02.10 г..
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Градски съд С. по гр.д. №10869/11 г. от 8.05.12 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: