1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
ГР. С., 03.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 27.12.2011 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №716/11 г.,
намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. С. срещу въззивното определение за разноски от 5.10.11 г. на Окръжен съд Благоевград /ОС/ по ч.гр.д. №484/11 г. В частната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на определението, като постановено след оттегляне на подадената от касаторката частна въззивна жалба и евентуално – за прекомерност на присъдените на ответниците разноски за адвокатско възнаграждение в частното производство.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима.
С обжалваното определение по реда на чл.248 от ГПК касаторката е осъдена да заплати на Б. и Й. А. деловодни разноски от 1 400 лв. – адвокатско възнаграждение за производството пред въззивния съд, образувано по нейна частна жалба срещу постановеното от първоинстанционния съд определение, което въззивният съд е потвърдил. Определението на ОС от 20.07.11 г., с което е разгледана частната въззивна жалба на Л. С., не е обжалвано от нея, затова доводите й за недопустимостта му, като постановено след оттегляне на частната жалба не могат да се разгледат в това производство. Освен това, видно от данните по делото оттеглянето на частната жалба е направено след връчване на препис от нея на ответниците, ангажиране на адвокатска защита и депозиране на писмен отговор от тяхна страна, поради което сторените разноски се дължат и при прекратяване на производството на осн. чл.78, ал.4 от ГПК. Затова доводът на жалбоподателката за недължимост на разноските е неоснователен.
Основателен е обаче доводът й за прекомерност на разноските от 1400 лв., сторени за адв. възнаграждение и присъдени на двамата ответници. С обжалваното от касаторката пред ОС първоинстанционно определение са обезсилени издадените срещу ответниците заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумите от 16 000 лв. – главница и 1300 лв. – лихва за забава. На осн.чл.78, ал.5 от ГПК, вр. с чл.7, ал.5, вр. с ал.2 и чл.9 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения №1/04 г. присъдените разноски за изготвения отговор на частна жалба срещу определението за обезсилване на издадената заповед за изпълнение следва да се намалят на 400 лв.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ постановеното в производство по чл.248 от ГПК определение на Окръжен съд Благоевград от 6.10.11 г. по ч.гр.д. №484/11 г., като осъжда Л. В. С. да заплати на Б. К. А. и Й. М. А. деловодни разноски за производството по частното дело в размер на 400 лв., за адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: