1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 267
ГР. С., 18.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 25.09.2012 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
При участието на секретаря Ан. Б.,
като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №602/12 г.,
намира следното:
Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение на районен съд Шумен /РС/ по гр.д. № 3088/09 г., с което са уважени предявените от Надежда Ц. срещу дружеството искове по чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 от КТ, на осн. чл.303, ал.1,т.1 от ГПК.
Ответницата по молбата Надежда Ц. я оспорва като недопустима – подадена след срока по чл.305, т.1 от ГПК, и неоснователна.
ВКС на РБ намира за основателно възражението за недопустимост на молбата: като ново доказателство към нея е приложена справка от НОИ за изплатените на Надежда Ц. за периода от 4.03.09 г. до 28.12.09 г. обезщетения за общо заболяване, злополука, бременност и майчинство. У. данни са били налични към момента на приключване на устните състезания пред РС в последното по делото заседание от 8.12.09 г., молителят е знаел за тях – становище на пълномощника му на л.45, и към този момент като ответник по иска е могъл да се снабди с отразяващата ги справка. При съществуващата преди приключване на процеса пред РС възможност за снабдяване с представеното с молбата ново доказателство, срокът по чл.305,т.1 от ГПК тече от влизане на решението в сила. Решението е влязло в сила на 23.03.11 г., а молбата за отмяна е подадена повече от година след това – на 26.04.12 г., много след срока по чл.305, т.1 от ГПК.
Затова като просрочена и недопустима следва да остане без разглеждане и ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение на районен съд Шумен по гр.д. №3088/09 г. от 8.01.10 г., на осн. чл.303, ал.1,т.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: