ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1604
С., 22 . декември 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 797 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Великотърновския апелативен съд от 19.03.2011 г. по гр.д. № 31/2011, с което е потвърдено решението на Плевенския окръжен съд от 29.11.2010 г. по гр.д. № 21/2009, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност.
Недоволен от решението е касаторът К., представляван от инсп. М. И. – Л., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за правното значение на причинната връзка между престъплението, за което е осъдено проверяваното лице и придобиването на имущество на значителна стойност, както и на основателното предположение, че придобитото е от престъпна дейност и липсата на установен законен източник на средства за придобиване на имуществото, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата И. С. И. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ответникът е осъден с влязла в сила присъда за придобиването на 27.07.2006 г. на големи количества парични знаци (5 броя банкноти по 50 евро), които е знаел, че са подправени (престъпление в приложното поле на чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД) и притежаването на предмети и материали, които е знаел, че се за съставянето и преправяне на документи по чл. 308, ал. 2 и 3 НК (престъпление извън приложното поле на чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД), през проверявания период 2006 – 2009 г. осъденото лице е реализирало доход от различни законни източници, който е достатъчен да покрие необходимите му средства за живот и други разходи и да придобие имотите, чието отнемане се претендира. При тези обстоятелства не може да се направи основателно предположение, че придобитото е от престъпна дейност, поради което исковете за отнемане на това имущество са отхвърлени като неоснователни.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото. Те не са разрешени в противоречие със съществуваща задължителна практика на Върховния касационен съд, но се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Великотърновския апелативен съд от 19.03.2011 г. по гр.д. № 31/2011.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.