ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1246
София, 08. ноември 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3017 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 16/22.01.2012 на Пазарджишкия окръжен съд по гр.д. № 1072/2012, с което е отменено решение № 800/15.10.2012 на Пазарджишкия районен съд по гр.д. № 3216/2011, като са уважени предявените искове за обявяване относителната недействителност на прехвърлителни сделки на имоти съпружеска имуществена общност по чл. 135 ЗЗД.
Недоволни от решението са касаторите И. Д. Ш., извършващ търговия под фирмата [фирма], [населено място] и Е. К. Ш., представлявани от адв. Е. Т. от ПАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос може ли за личен дълг на единия съпруг да бъде обявена за недействителна по реда на чл.135 ЗЗД цялата разпоредителна сделка, извършена с имот в режим на съпружеска имуществена общност, който (въпрос) се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата [фирма], В., представляван от адв. П. П. от ПАК я оспорва, като счита, че не е посочен правният въпрос, който се разрешава противоречиво от съдилищата, а правата на съпруга-недлъжник не са засегнати, тъй като принудителното изпълнение не може да се проведе върху неговия дял от прекратената общност.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че първите двама ответници за прехвърлили на последния (техен син) процесните имоти съпружеска имуществена общност, с което са увредили ищеца (кредитор на първия ответник). Недействителността обхваща изцяло увреждащите сделки, тъй като съпружеската имуществена общност е бездялова.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото и се разрешава противоречиво от съдилищата. По същия правен въпрос е образуваното т.д. № 5/2013 ОСГТК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 16/22.01.2012 на Пазарджишкия окръжен съд по гр.д. № 1072/2012.
Указва на касаторите И. Д. Ш., извършващ търговия под фирмата [фирма], [населено място] и Е. К. Ш. и им предоставя възможност в едноседмичен срок да представят квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса са разглеждане на касационната жалба в размер на 67,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.