О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1040
София 25.10.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 754 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от И. Д. К. от гр.О., чрез процесуалния си представител –адвокат Р. против въззивно решение № 27 от 5.03.2010г. по в.гр.д.№ 335 по описа за 2009г. на Търговишки окръжен съд,с което е изцяло отменено решение № 145 от 28.09.2009г. по гр.д. № 171/2009г.на П. районен съд и вместо това е постановено друго,с което е отхвърлен като неоснователен предявения от И. Д. К. против М. Д. Д. иск за обявяване за нищожен на договор,обективиран в н.а.№ 48 т.ІV рег.№ 5147 н.д.№ 468/1.07.2008г.за покупко-продажба на недвижим имот,сключен между Н. Д. Д. пълномощник на И. Д. К. и М. Д. Д. за продажба на УПИ ХVІІ-229 в кв.17 по плана на гр.О. с площ от 1125кв.м.,ведно с построените в него жилищна сграда,гараж и навес без оградни стени и УПИ ХVІ-229 с площ от 885 кв.м. в кв.17 по плана на гр.Опака,разгледан на основание чл.42 ал.2 от ЗЗД-като сключен без представителна власт и на основание чл.26 ал.2 от ЗЗД поради липса на основание.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се позова на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставените два въпроса – 1.за възможността на въззивния съд,пред вид разпоредбата на чл.266 от ГПК- служебно -да дава указания на страните за събиране на нови доказателства,без инициатива за това от никоя от страните, включително и от подалия въззивна жалба и 2.за съдържанието на понятието ”недъгавост”по смисъла на чл.579 ал.2 от ГПК, преценено с оглед ангажираните по делото доказателства за конкретното здравословно състояние на ищцата.
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорват и допустимостта, и основателността на подадената касационна жалба.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Правният си извод за неоснователност на предявения иск – на посочените две основания-въззивният съд е направил на базата на гласни доказателства,които е събрал по своя инициатива,без да има направено искане от някоя от страните.С нарочно определение-от 13.01.2010г., постановено след обявяване на 14.12.2009г.на делото за решаване –въззивният съд е отменил определението си за приключване събирането на доказателствата и е указал на страните да представят доказателства относно твърденията си:”че на 24.06.2008г.при полагане на отпечатък от палец от страна на ищцата не е присъствал,респективно присъствал нотариус Генчева”.
Пред вид решаващия характер на събраните по този начин доказателства- настоящият съдебен състав приема,че поставеният процесуалноправен въпрос с оглед разпоредбата на чл.266 от ГПК- за възможността на въззивния съд служебно да събира доказателства е от значение за изхода на спора.Такъв е и втория поставен въпрос,тъй като е свързан с решаващите мотиви на съда за валидност на извършеното нотариално действие по заверка на подпис от страна на ищцата.
Така поставените въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото,тъй като изискват конкретна преценка на закона и разглеждането им ще допринесе за създаване на съдебна практика,а и изискват тълкуване,пред вид настъпили в законодателството и обществените условия промени.
С оглед на горното и като намира,че е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане до касационно обжалване на постановения съдебен акт, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 27 от 5.03.2010г. по в.гр.д.№ 335 по описа за 2009г. на Търговишки окръжен съд.
УКАЗВА на касатора И. Д. К. следва да внесе по сметка на ВКС сумата от 62лв./шейсет и два лева/,представляваща държавна такса аз разглеждане на подадената касационна жалба,след което ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.