определение по гр.д. на ВКС, І г.о. стр. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
София, 24.07.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 2889 /2017 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на К. Б. А. и Я. Б. А. с вх. № 5024395 /20.02.2017 г. (на Софийски РС) за отмяна на влязло в сила решение № 284 от 20.11.2015 г. по възз. гр.д. № 42755 /2011 г. на Софийски районен съд, 53 с-в., с което е допусната делба на недвижим имот.
Молителите сочат като основание за отмяна разпоредбата на чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Като нови доказателства те представят саморъчно завещание от 1987 г. и протокол за обявяването му от съдия по вписванията от 2000 г., от които е видно, че е било предоставено за пазене по нот. дело № 317 /1987 г. (в нотариалната служба към СРС).
Насрещната страна П. Г. Г. в писмен отговор твърди, че молбата за отмяна е неоснователна, тъй като молителите са знаели за завещанието и са се позовали на него по време на висящността делото, но не са положили дължимата грижа да се снабдят с него и да го представят по делото в период от четири години, в който е било разглеждано делото, а две години след постановяване на решението.
Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта, намира, че молбата за отмяна е подадена срещу съдебно решение, което е съобщено,на страните, не е обжалвано и е влязло в сила в края на деня 08.02.2016 г., това решение може да бъде отменено по реда на чл.303,ал.1,т.1 ГПК при установяване на предпоставките за това, молбата е подадена от страна по делото, редовна е и е вписана.
Не са представени доказателства за това дали молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.1 ГПК.
Молителите искат да им бъдат допуснати гласни доказателства за установяване на фактите и обстоятелствата, свързани с откриване и снабдяване с писменото доказателство, в това число и за датата на узнаването на съществуването му, както и за извършените действия (опити) по време на производството да се открие това доказателство, обосноваващи извод, че молителите са положили дължимата грижа за добро водене на делото.
Настоящият състав намира, че следва да даде възможност на молителите да представят доказателства за момента на снабдяването с представените писмени доказателства. За знанието за завещанието се съдържат доказателства по делото на СРС – твърдение в отговора на исковата молба (л.29), доказателствено искане в отговора на исковата молба за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят с препис от завещанието по нот. дело № 317 /1987 г. (л.30), издаденото съдебно удостоверение (л.50) с отбелязване върху него за получаването му на 14.11.2014 г… Предвид твърденията в молбата за отмяна за многократни опити и положени усилия а снабдяване с доказателството (доказателствата) от Агенцията по вписванията (л.2 от молбата, л.5 по делото) съдът намира, че твърдените обстоятелствата за взаимоотношенията с държавен орган следва да се доказват с писмени, а не с гласни доказателства, поради което свидетел не следва да се допуска, а да се даде възможност на молителите да представят писмени доказателства. По допустимостта и основателността на молбата съдът ще се произнесе след това.
С цел процесуална икономия делото следва да се насрочи в открито заседание.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на К. Б. А. и Я. Б. А. с вх. № 5024395 /20.02.2017 г. (на Софийски РС) за отмяна на влязло в сила решение № 284 от 20.11.2015 г. по възз. гр.д. № 42755 /2011 г. на Софийски районен съд, 53 с-в..
Оставя без уважение искането на молителите за допускане на гласни доказателства, като им дава възможност в едноседмичен срок от съобщение с писмена молба с препис за насрещната страна да представят писмени доказателства за твърдените от тях обстоятелства.
Делото да се докладва на председателя на I г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.