О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
София 14.02.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав:
Председател: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
Членове: МАРИЯ ИВАНОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 3179/2008 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от държавата, чрез областния управител на Силистренска област, упълномощен от министъра на регионалното развитие и благоустройството, срещу решение № 26 от 28.03.2008 г. по гр.д. № 6* г. по описа на Силистренския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 450 от 15.11.2007 г. по гр.д. № 558/2007 г. по описа на Силистренския районен съд в частта, с която е уважен предявеният от П. И. П. против държавата установителен иск за собственост. Поддържа се, че въззивното решение е недопустимо в тази част и се иска обезсилването му и прекратяване на производството по делото по иска срещу държавата.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че са налице основанията на чл. 280, ал.1, точка 1 ГПК за допускане на касационно обжалване – произнасяне от въззивния съд по съществен процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответникът по касационната жалба П. И. П. не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:
Не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
С касационната жалба се атакува решение на Силистренския окръжен съд, постановено в качеството му на въззивна инстанция, с което е оставено в сила решение на Силистренския районен съд в частта, с която е уважен предявеният от П. И. П. против държавата иск за признаване за установено, че ищецът е собственик на два недвижими имота, находящи се в с. С., обл. Силистра, на основание наследяване на родителите си Т. И. С. и И. П. С. и сключен от наследодателката Т договор за дарение. Поддържа се, че решението е недопустимо, постановено при липса на правен интерес, тъй като между ищеца и държавата не е имало спор за собственост на процесните имоти и държавата не е дала повод за завеждането му. В мотивите към решението въззивният съд е приел, че е бил налице правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост и по отношение на държавата и, че държавата е дала повод за предявяването му както предвид обстоятелството, че в списък-приложение към заповед № 169/2.05.2001 г. на областния управител на Силистренска област, издадена във връзка с пар. 42 от ПЗР на ЗИД на ЗОС, съдържащ описание на актуваните с актове за държавна собственост парцели, фигурира и процесният, така и предвид оспорването на иска от държавата в проведеното на 16.07.2007 г. заседание.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК като разгледан съществен процесуалноправен въпрос се сочи: каква е отговорността за разноски при уважаване на иск срещу лице, което не е дало повод с поведението си за предявяването му.
Въпросите, свързани с приложението на чл.чл. 64 и 65 ГПК /отм./, не биха могли да бъдат основание за допускане на касационно обжалване на въззивно решение в частта относно предявения иск, тъй като не засягат основните въпроси на спорното право – допустимостта и основателността на иска, не влияят на изхода на делото и не са съществени по смисъла на чл. 280 ГПК. Посочените от жалбоподателя основания по чл. 280 ГПК не биха могли да обосноват допускане на касационно обжалване на решението и в частта за разноските, тъй като с поведението си касаторът -ответник по иска е дал повод за завеждане на делото и изразходване на средства за адвокатско възнаграждение и държавна такса. В този смисъл, доводите за противоречие на решението в тази част с приетото в тълкувателно решение № 119/1956 г. са неоснователни.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 26 от 28.03.2008 г. по гр.д. № 57/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение № 450 от 15.11.2007 г. по описа на РС – Силистра в частта, с която е уважен предявеният от П. И. П. против държавата установителен иск за собственост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: