О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
София 04.02.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 2 февруари две хиляди и девета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 23/2009г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Г. Б. от гр. В. срещу определение № 8* от 19.11.2008г. по в.гр.д. № 1699/2008г. на Варненския окръжен съд, пети с-в, с което е върната частната жалба на Б. Б. срещу протоколно определение на същия съд от 04.11.2008г за даване ход на делото.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С определение в с.з. на 04.11.2008г. по в.гр.д. № 993/2007г. Варненският окръжен съд е дал ход на делото и е докладвал въззивната жалба против решение на Варненския районен съд, постановено по гр.д. № 2058/05г.
Определението за даване ход на делото е обжалвано с частна жалба от Б. Б. С посоченото по-горе определение Варненският окръжен съд е върнал частната жалба на Б. Б. като процесуално недопустима. Приел е, че определението не попада в нито една от хипотезите на чл. 213 ГПК /отм./. То не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е предвидено самостоятелното му обжалване.
Определението е правилно.
Действията на съда по даване ход на делото в съдебно заседание не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол. На обжалване пред по-горестоящата инстанция подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото – 213, б. „а” ГПК /отм./, /чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК/, и определенията, изрично посочени в закона – чл. 213, б. „б” ГПК /отм./,/чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК/. Определението за даване ход на делото не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е предвидена възможност за самостоятелното му обжалване. Правилността на този акт на съда се проверява в производството по проверка правилността на постановеното по делото решение.
По изложените съображения определението на Варненския окръжен съд е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 8* от 19.11.2008г. по в.гр.д. № 1699/2008г. на Варненския окръжен съд, пети с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: