Определение №606 от по гр. дело №755/755 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

           О         П        Р         Е         Д         Е         Л         Е         Н        И         Е
 
                                                 № 606
 
                                      ГР. София,   12.06.2009 г.
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 5.06.2009 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ  ИВАНОВА
                                                                                   ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова №755/09 г.,
за да се произнесе, намира следното:
 
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на В. М. срещу въззивното решение на Софийски градски съд /СГС/ по гр.д. №80/08 г., с което на осн. чл.72 от СК, вр. с чл.76, т.9 от ЗБДС е дадено заместващо съгласието на бащата /касатор/ разрешение малолетното дете на страните Б да се снабди с международен паспорт и да бъде изведено от страната, като пътува с майка си М или трето придружаващо го лице.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК – касаторът се позовава на т.1 /противоречие с практика на ВКС за характера и приложимосттта на иска по чл.72 от СК/.
За да уважи иска по чл.72 от СК и постанови заместващо съгласието на бащата разрешение за издаване на задграничен паспорт и пътуване на детето в чужбина, въззивният съд е приел, че в случая има разногласие между родителите при упражняване на родителските права по въпроса за излизане на детето извън страната. Това разногласие следва да се разреши в производството на спорна съдебна администрация по чл.72, пр.2 от СК, като се изследва и отчете най-доброто в интерес на детето за личностното му развитие и живот в свободно и многонационално общество. За провеждане на производството по чл.72 от СК няма значение дали родителите са в брак или не / както е в случая- бракът им е прекратен с развод с решение на съда от 2002 г. и упражняването на родителските права за детето е предоставено на майката/.
Представеното съдебно решение на ВКС №1218/99 г. застъпва изолирано становище за приложимост на производството по чл.72 от СК само при спор между родители в брак. То няма задължителен характер, нито отразява трайно установена в практиката на ВКС теза. Напротив, застъпената от въззивния съд за приложимост на производството по чл.72 от СК при спор за упражняване на родителските права между родителите, независимо от това дали са в брак, съответства на константната актуална практика на ВКС, вкл. в случаите, когато спорът е свързан с пътуването на детето в чужбина и необходимостта да му се издаде международен паспорт, при ограничението по чл.76, т.9 от ЗБДС – Р №10052/02 г. на ВАС, Р№1110/08 г. и №1218/08 г. на ВКС.
Не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1,т.1 и 3 от ГПК – въззивното решение по съществения процесуален въпрос за обхвата и приложимостта на иска по чл.72 от СК не противоречи на задължителна, както и на трайна и установена практика на ВКС по приложението на закона.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отд.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд по гр.д. №80/08 г. от 17.11.08 г.
Определението е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top