О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 440
ГР. София, 16.04.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 7.04.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №312/09 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допуситимостта и допускането на касационната жалба на В. И. срещу въззивното решение на Окръжен съд Разград /ОС/ по гр.д. №254/08 г., с което е развален на осн. чл.87, ал.3 от ЗЗД сключеният между Й/ починала и заместена от ищците И, като наследници по закон/ и касатора договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК – касаторът се позовава на т.3.
За да уважи иска, като развали договора за прехвърлената от наследодателката на ищците част от имота, въззивният съд е приел, че приобретателят не е изпълнявал точно, подневно и пълно поетото алеаторно задължение. Полаганите грижи са епизодични / през междуседмичната почивка/ и не съответстват по вид и обем на нуждата на прехвърлителката от ежедневна помощ и финасова подкрепа за бита и домакинството, както и от здравна грижа.
Същественият по делото материалноправен въпрос за неизпълнението на договора от страна на приобретателя като предпоставка за развалянето му, е разрешен от въззивния съд в съответствие със задължителната – ТР №30/81 г. и с константната практика на ВКС по приложението на закона. Касаторът не е установил твърдяното от него пълно и точно изпълнение на задълженията си по договора. Доказателствата по делото, преценени поотделно и съвкупно, както изисква чл.188 от ГПК и постоянната практика по прилагането му, сочат на непълна и неточна, откъм обем и време на полаганата грижа, насрещна алеаторна престация по договора, с която ОС е обосновал извода си за значителното му с оглед интереса на кредитора неизпълнение. Касаторът е полагал за прехвърлителката непостоянна по характер и недостатъчна за нуждите й на възрастна и болна жена фактическа грижа; предоставял й частична финансова помощ за посрещане на разходите за бита /осветление, отопление/ и за лекарства. Това сочи на неизпълнение на договора, като основание за развалянето му по чл.87, ал.3 от ЗЗД, както е приел и въззивният съд.
Въззивното решение е постановено в съответствие със задължителната и постоянната практика на ВКС, обезпечаваща точното прилагане на закона. Казусът, от фактическа и правна страна, не разкрива особености извън типичните за подобни дела, които да обосновават значимостта му за развитието на правото.
Не са налице основания за допускане на касационното обжалване и ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Разград по гр.д. №254/08 г. от 30.10.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: