О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
ГР. София, 23.01.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съдебно заседание на 16.01.2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №5118/08 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. П. срещу въззивното решение на Окръжен съд Смолян /ОС/ по гр.д. №449/08 г., с което на осн. чл.82, ал.2 от СК касаторът е осъден да заплаща месечна издръжка на пълнолетния си син Б. П. за предвидения срок на обучението му във висше учебно заведение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК; касаторът се е позовал в жалбата на това по т.3 – противоречие с трайната и установена съдебна практика по приложението на чл.82, ал.3 от СК.
С обжалваното въззивно решение е прието, че ищецът Б. П. / род. през 1987 г./ учи във висше учебно заведение – ПУ „П. Хилендарски” – гр. П., редовно обучение, за което е представил уверение от 3.08.07 г. Страда от „митрален пролапс”. Няма доходи и имущество, от които да се издържа.
Ответникът е баща на ищеца. Роден е през 1952 г., получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 317 лв.; притежава товарен автомобил; няма други низходящи, на които да дължи издръжка.становено е, че страда от хипертонична болест на сърцето, анемия и увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел без данни за намалена трудоспособност. Не са установени по размер месечните средства, необходими за лечението на заболяванията му /представените 3 фактури за закупени лекарства и хигиенни материали не установяват траен значителен разход/ и заплащани за наем, според твърденията му.
При тези данни, според въззивния съд издръжката на ищеца за срока на редовното му обучение във ВУЗ следва да се разпредели между родителите, като ответникът заплаща 80 лв. месечно за предвидения в закона срок. Материалното му състояние – доходи от пенсия, притежаван товарен автомобил, липса на други задължения за издръжка и неустановена прекомерност на твърдяните извънредни / извън обичайните за бита/ месечни разходи за лекарства и наем, позволява той да участва в издръжката на ищеца, като негово единствено дете, с присъдената сума.
Същественият по делото материалноправен въпрос съставлява ли издръжката особено затруднение за родителя – ответник, което да изключи дължимостта й на осн. чл.82, ал.3 от СК е разрешен в съответствие с практиката на ВС, отразена и в посочените от касатора решения. Преценени са доходите на касатора, имуществото му, възрастта му, тежестта на заболяването му и доказаните разходи и задължения. Формирани са фактически изводи в конкретността на казуса, въз основа на които са прецени необходимостта от издръжка на ищеца и поносимостта й за ответника, в съответствие с нормите на чл.82, ал.2 и 3 от СК и постоянната практика на ВС и ВКС, обезпечаваща точното им прилагане.
Не са налице основания за допускане на касационно обжалване и ВКС на РБ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Смолян по гр.д. №449/08 г. от 7.07.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: