О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 490
ГР. София, 11.05.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 27.04.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №579/09 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на А. Г. срещу въззивното решение на Окръжен съд Перник /ОС/ по гр.д. №700/08 г., с което е уважен предявният от Прокуратура на РБ, чрез прокурор от Окръжна прокуратура Перник срещу касатора иск по чл.431, ал.3 от ГПК / отм./ – отменено е постановеното в охранително производство по чл.441, вр. с чл.436 от ГПК /отм./ и чл.19, ал.1 от ЗГР съдебно решение на Т. РС по гр.д. №177/06 г.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК – касаторът се позовава на т.2.
С обжалваното решение е отменено по исков ред постановеното в охранителното производство съд. решение, с което са допуснати промяна на фамилното име на молителя от Г. на Н. , на осн. чл.19 от ЗГР и поправка на посочената в акта му за раждане рождена дата – от 2.11.74 г., на 3.11.74 г. Прието е, че решението в охранителното производство е постановено в нарушение на закона : не са установени предпоставките по чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на фамилното име, нито по безсъмнен начин е доказана твърдяната от молителя грешка в рождената му дата, посочена акта за раждане като ползващ се с обвързваща доказателствена сила официален документ.
Изводите на въззивния съд по съществения процесуалноправен въпрос за допустимостта на св. показания за доказване на твърдяната от молителя грешка в акта му за раждане не противоречат на тези на ВКС в приложеното към жалбата решение №549/04 г. Въззивният съд е приел, че грешка в акта за раждане на молителя може да се установява и със св. показания, които е посочил и обсъдил, в съответствие с приетото от ВКС относно неприложимостта на ограничението по чл.133, б.”б” от ГПК / отм./ в случая.. Събраните по делото св. показания, обаче според ОС не установяват по необходимия безспорен начин / чл.38, ал.4 от ЗГР/ твърдяната грешка / вписана невярна рождена дата на молителя в акта за раждане/, на която се основава искането за поправка по чл.441 от ГПК.
При формиране на изводите си по фактите съдът преценява доказателствата по свое убеждение – чл.188, ал.1 от ГПК /отм./. Формирането на различни фактически изводи в конкретността на различни казуси, след преценка на събраните допустими и относими доказателства по делото, не обосновава противоречиво решаване на съществен за спора правен въпрос по см. на чл.280, ал.1,т.2 от ГПК.
Не са налице основания за допускане на касационно обжалване и ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Перник по гр.д. №700/08 г. от 16.01.09 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: