О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
София 20.05.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13 май две хиляди и девета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 255/2009г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Г. Б. от гр. В. срещу разпореждане № 2* от 24.03.2009г. по гр.д. № 1699/2008г. на Варненския окръжен съд, V с-в, с което е върната частна жалба № 9874/24.03.2009г. на Б. Г. Б. срещу определението на същия съд от с.з. на 10.03.2009г., с което е оставено без уважение искането му за отвод на съдебния състав.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 279 във вр. чл. 274, ал. 2, предл. второ във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
С определение в с.з. на 10.03.2009г. по гр.д. № 1699/2008г. Варненският окръжен съд се е произнесъл по молбата на Б. Б. за отвод на целия наличен състав от съдии в съдебната система на гр. В., като е оставил без уважение искането за отвод на съдебния състав по настоящото дело. Постановил е молбата за отвод, съдържаща изявления по отношение на други лица, да се докладва на председателите на ВРС и на ВОС.
С обжалваното разпореждане от 24.03.2009г. Варненският окръжен съд е върнал подадената от Б. Б. частна жалба срещу така постановеното определение като процесуално недопустима. Приел е, че определението не подлежи на обжалване, тъй като не е сред изброените в чл. 213 ГПК /отм./, а освен това частната жалба е подадена след срока по чл. 214, ал. 1 ГПК /отм./.
Жалбата е неоснователна.
Определението на Варненския окръжен съд по молбата за отвод на съдебния състав на основание чл. 12 ГПК /отм./ не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Посочената разпоредба, както и разпоредбата на чл. 23 ГПК /нов/ не предвиждат възможност за самостоятелно обжалване на определението, с което съдът се произнася по искане за отвод. В случая не е налице нито една от двете хипотези на чл. 274, ал. 1 ГПК за допустимост на обжалване на определенията пред по-горна инстанция. Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото – чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, и не е предвидена изрично възможност за обжалване на определението, постановено по искане за отвод – чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Правилно Варненският окръжен съд е приел, че частната жалба е процесуално недопустима и я е върнал.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 2* от 24.03.2009г. по гр.д. № 1699/2008г. на Варненския окръжен съд, V с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: