О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1454
София 02.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1474 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от ОУ„Св.св. Кирил и Методий”с. Бело поле,област Видин,представлявано от директора Й. процесуалния представител –адвокат М. против въззивно решение № 93 от 21.05.2008г.по в.гр.д. № 207 по описа за 2009г. на Видински окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 7 от 11.02.2009г. по гр.д. № 247/2008г.на Белоградчишки районен съд.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба е посочена нормата на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК във връзка с поставения въпрос относно наличието на изискуемите се реквизити по чл.195 от КТ и за наличие на спазена процедура по чл.193 от КТ. Позовава се на решение № 140 от 5.03.03г.по гр.д. № 2793/01г. и решение № 440 от 04.07.2002г.-двете на ІІІг.о.на ВКС
Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва и допустимостта, и основателността на подадената жалба.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Въззивният съд е оставил в сила решение на районния съд,с което е отменено на основание чл.344 ал.1 т.1 от КТ уволнението на Л. А. А.,извършено със заповед № 15 от 13.10.2008г.на директора на ОУ„Св.св. Кирил и Методий”с. Бело поле,извършено на основание чл.190 ал.1 т.7 от КТ,във вр.с чл.187 т.1 изр.последно, т.3, 7, 8 и 10 от КТ като незаконно, възстановен е на заеманата преди уволнението длъжност ”учител по труд и техника” и му е присъдено обезщетение по чл.225 от КТ в размер на 2 327лв.за периода 14.10.2008г.-11.02.2009г. и са присъдени следващите се разноски.
За да постанови решението си, въззивният съд е приел,че обжалваната заповед не е мотивирана,тъй като липсва отделно, конкретно посочване в какво се изразяват нарушенията,за които е посочено,че по чл.187 т.1 изр.последно, т.3, 7, 8 и 10 от КТ и кога са извършени. Счел е,че дори по делото да има други доказателства,въз основа на които да се установява извършването на нарушения,липсата на нарочна конкретизация –в заповедта за уволнение е основание за отмяна на същата. Отделно е възприел мотивите на районния съд за неизпълнение на процедурата във връзка с даването на обяснения по чл.193 от КТ.
Тезата на касатора е,че заповедта за уволнение е достатъчно конкретна,като съдържа подробна обстоятелствена част,отговаряща на изискванията на чл.195 от КТ,а относно обясненията-такива са били изискани,но служителят е отказал да даде. Поставените във връзка с това от касатора въпроси –са от значение за решаване на спора и същите изискват отстраняване на противоречие в съдебната практика. Необходимостта от преценка за това – дали в конкретния случай допуснатите нарушения,заради които е издадена процесната заповед за уволнение са били достатъчно ясно конкретизирани и дали –с дали така както е изразен отказа на служителя за даване на обяснения –може да формира извод за спазена процедура по чл.193 от КТ,мотивират настоящия състав на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение да допусне до разглеждане по същество подадената касационна жалба,поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 93 от 21.05.2008г.по в.гр.д. № 207 по описа за 2009г. на Видински окръжен съд.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване на Председателя на Трето гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.