О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1404
ГР. София, 18.11. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 10.11.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №1388/09 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Д. Н. срещу въззивното решение на Окръжен съд Пловдив /ОС/ по гр.д. №1016/09 г., с което са отхвърлени исковете на касатора срещу „БТК”А. , гр. С., под. Административен район „Юг”, гр. П. с пр. осн. чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 от КТ.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от КТ срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК – касаторът се позовава на т.2 /обжалваното въззивното решение противоречи на влязлото в сила решение на ВКС по гр.д. №1702/03 г. по материалноправния въпрос за предпоставките за уволнение по чл.328, ал.2 от КТ, както и на първоинстанционното по делото/.
За да отхвърли предявените искове въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца на посоченото основание е законно, при наличие на предвидените за него предпоставки: ищецът е служител от ръководството на предприятието по см. на пар.1, т.3 от ДР на КТ; започнало е изпълнението на сключения нов договор за управление на предприятието и уволнението е извършено в 9 месечният срок след започването.
В изложението на касатора първата от предпоставките не се оспорва в контекста на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК – ищецът е уволнен от длъжността „началник служба кабелни проводи и съоръжения”, която има ръководен характер, видно от длъжностната характеристика.
Не се оспорва и е установено и сключването на нов договор за управление от 1.08.08 г., с който управлението на поделението Административен район „Юг” е възложено на директора С. С. /преди сключване на този договор управляващ поделението директор е било друго лице, видно от представения от ответника по иска договор за управление от 2.09.07 г. /.
Касаторът се позовава на необходимостта, наред със сключения нов договор за управление, касаторът да установи и нова управленска програма и цел, различна от предходната, които да обуславят промяната в ръководството на предприятието, спрямо формираното през предходния управленски мандат. Тази необходимост е посочена и в приложеното решение на ВКС № 1702/03 г.. В разгледания там случай уволнението е извършено през 1998 г., на осн. чл.328, ал.2 от КТ, ред.1992 г. Сключени са последователни договори за управление с едно и също управляващо лице. Прието е, че правото по чл.328, ал.2 от КТ възниква за работодателя с всеки нов договор за управление, възлагащ на лицето следващ мандат за ръководство на предприятието. За този мандат обаче следва да се установи нова управленска програма и различна цел, която да налага промяна в заварения екип на управление, създаден от същия управител, и да изключва самоцелността на уволнението по чл.328, ал.2 от КТ.
В настоящия случай промяната в програмата и целта се подразбират при новия управляващ за срока на договора за управление с очакваните нови стопански резултати от дейността на управляваното дружество /Р №688/02 г. на ВКС/. Те, както и характера на ищцовата длъжност, обосновават всички законови предпоставки на предприетото уволнение със специфичната му цел – да се даде възможност на лицето, на което е възложено с договор за управление последното, да формира свой екип за организиране дейността на дружеството и постигане на съответните икономически резултат и цели, в изпълнение на договора.
Затова не е налице противоречие по см. на чл.280, ал.1,т.2 от ГПК на обжалваното въззивно решение с влязлото в сила решение на ВКС; първоинстанционното по настоящото дело не е годно да обоснове соченото основание за допускане на касационно обжалване.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски окръжен съд по гр.д. №1016/09 г. от 26.05.09 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: