Определение №58 от 39854 по ч.пр. дело №50/50 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

               О         П        Р         Е        Д       Е        Л        Е        Н        И        Е
 
                                                         №  58
 
                                      ГР. София,   10.02.2009 г.
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 5.02.2009 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ  ИВАНОВА
                                                                                  ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №50/09 г.,
намира следното:
 
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. К. срещу въззивното определение на Апелативен съд София / АС/ по ч.гр.д. №2583/08 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно определение и е допустима.
ВКС на РБ, като разгледа частната жалба, намира следното: С обжалваното определение АС е оставил без разглеждане частната жалба на П. К. срещу първоинстанционното разпореждане, с което исковата й молба е оставена без движение за отстраняване на констатираните от първоинстанционния съд нередовности.
Разпореждането за оставяне на исковата молба без движение няма преграждащ характер и не подлежи на самостоятелно обжалване; на такова би подлежало евентуално разпореждане за връщане на исковата молба поради неотстранени нередовности /ТР №1/01 г./ Друго разрешение не следва от нормите на новия ГПК, както е приел и АС. Предложеният от касатора извод за допустимост на обжалването на първоинстанционното разпореждане, основан на граматическо и логическо тълкуване на чл. 274 от ГПК, не може да се сподели като несъответстващ на процесуалния закон и задължителната актуална практика по прилагането му.
Частната жалба е неоснователна – въззивното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. №2583/08 г. от 9.12.08 г.
Определението е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top