О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 539
ГР. София, 13.11.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 6.10.2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №536/09 г.,
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. С. срещу въззивното разпореждане на Софийски градски съд /СГС/ по ч.гр.д. №5448/08 г., с което е върната като нередовна частната му касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно определение. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно определение и е допустима.
ВКС на РБ, като разгледа жалбата я намира за неоснователна, поради следното: С разпореждане на председателя на трето гр. о. частната касационна жалба на Р. С. е върната на въззивния съд, като следящ за редовността й, с указания да се даде възможност на касатора да отстрани констатираните нередовности на жалбата – да посочи основания по чл.280, ал.1 от ГПК, както и жалбата да се приподпише от адвокат. В изпълнение на тези указания въззивният съд е оставил частната касационна жалба без движение и е дал срок на касатора да отстрани посочените му нередовности. С молба от 23.06.09 г., подадена по повод съобщеното му определение на СГС, касаторът не е отстранил нередовностите – посочил е, че ще се защитава сам, макар да не притежава юридическа правоспособност, и няма да посочи въпрос в някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 от ГПК, тъй като съдът сам следва да го извлече и ги формулира, при оплакването за неправилност на обжалваното определение по см. на чл.281 от ГПК.
При тези данни изводът на въззивния съд, че частната касационна жалба е останала нередовна и подлежи на връщане е законосъобразен. В частната касационна жалба следва да се изложат предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК и тя да бъде приподписана от адвокат – чл.274, ал.3 и чл.278, ал.4, вр. с чл.284, ал.2 и 3 от ГПК. Тези норми са действащо право, не са обявени за противоконституционни и са задължителни за съда и страните. Касаторът не се е съобразил с тях, въпреки дадените му указания и възможност.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното разпореждане на Софийски градски съд по ч.гр.д. №5448/08 г. от 13.07.09 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: