О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1573
ГР. СОФИЯ, 30.12.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 22.12.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №1623/09 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационните жалби на М. Д. и на С. Р. срещу въззивното решение на Софийски градски съд /СГС/ по гр.д. №4812/09 г., с което е отхвърлено искането на всеки от касаторите / като родители на малолетното дете А, род. през 2003 г./ с пр. осн. чл.72 от СК , отм. – за даване от съда на разрешение, заместващо съгласието на другия родител, детето да пътува в чужбина с всеки от молителите.
Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и са допустими:
Налице е и основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК и по двете жалби, поставящи като съществен материалноправен въпрос от значение за спора разрешаването му в интерес на детето и като процесуален – цялостно изследване на този висш интерес в конкретността му, след преценка на всички данни по делото, вкл. настъпилите промени в местоживеенето на майката Д. в чужбина, от значение за спора по нейната молба.
Касаторът Ст. Р. поставя още процесуалния въпрос за степента на конкретност, в която следва да бъде формулирано искането за заместващото съгласие разрешение – дали за всяко пътуване зад граница, с посочване на дестинация и време, което е житейски затруднително, административно трудно осъществимо и води до ненужно ограничаване на възможностите на детето да пътува, или общо за определен период, като извършването на пътуванията по преценката и с родителя е достатъчна гаранция за интереса на детето при всяко от тях.
Касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл.280, ал.1,т.3 от ГПК и по двете жалби. Посочените въпроси са от значение за точното прилагане на закона, чрез издирване на пълното и точно съдържание на правната норма – чл.72, вр. с чл.76, т.9 от ЗБЛД, и прилагането й в интерес на детето за разрешаване на конкретния спор при упражняване на родителски права. И двамата касатори не обосновават основание за касационно обжалване и по чл.280, ал.1, т.2 – приложените към жалбата на майката решения са по дела от административен характер, а за тези към жалбата на бащата няма данни за влизане в сила.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд по гр.д. № 4812/09 г. от 17.07.09 г. по жалбите на С. Р. и на М. Д.
Дава възможност на всеки касатор да внесе държавна такса от 25 лв. за разглеждане на жалбата, след което делото да се докладва за насрочване в о.з., а при невнасяне на таксата – за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: