О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.637
гр. София,12.11.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№1404 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. А. Б. срещу решение №29 от 30.01.2018 г. по в.т.д.№636/2017 г. на АС Варна. С обжалваното решение след частична отмяна на решение №566 от 11.08.2017 г. по т.д.№1739/2016 г. на ОС Варна, са отхвърлени предявените от К. А. Б. срещу ЗК „Лев инс” АД искове: по чл.226, ал.1 от КЗ /отм./ за сумата от 80 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от смъртта на внучката й Н. А. Б., вследствие на ПТП, допуснато по вина на Б. Р. Н., ведно със законната лихва от 21.12.2016 г. до окончателното изплащане; по чл.86, ал.1 от ЗЗЗД за сумата от 24 392.60 лв., обезщетение за забава за периода 21.12.2016 г. – 20.12.2016 г.
В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, като в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, приложното поле на касационното обжалване е обосновано със следния, уточнени от настоящата инстанция съобразно т.1 от ТР №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС въпрос, за които се поддържа, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: Кои лица са материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък.
Ответникът по касация ЗК „Лев инс” АД заявява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените от страните доводи, намира следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в предвидения в закона срок, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел за установени фактите относно: естеството на ПТП като реализирано застрахователно събитие, настъпило през време на застрахователния договор, виновно и противоправно поведение на водача, предизвикал ПТП, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника застраховател и наличието на причинна връзка между ПТП и травматичните увреждания на починалата внучка на ищцата. Посочил е, че основният спорен въпрос във въззивното производство е този относно активната материално правна легитимация на ищцата да претендира обезщетение с оглед качеството й на баба на починалото лице, като позовавайки се на задължителните указания дадени в ППВС №4/1961 г., ППВС №5/1969 г. и ППВС №2/1984 г. е достигнал до извод, че ищцата не е активно материалноправно легитимирана да претендира обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на пострадалата.
С оглед изложените в обжалвания акт мотиви, поставеният в изложението въпрос е обусловил решаващата воля на съда, като предвид дадените в постановеното, след подаване на касационната жалба, ТР №1/2016 г. по т.д.№1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС разяснения, е налице и основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
Ищцата не дължи заплащане на държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.4 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение №29 от 30.01.2018 г. по в.т.д.№636/2017 г. на АС Варна.
Делото да се докладва на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС за насрочване.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.