О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 251
С. 22.06.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 2431 по описа за 2016 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената частна жалба от Славей Н. Б., чрез особения му представител адвокат К. против решение № 304 от 2.03.2016г. по в.гр.д. № 2654 по описа за 2015г. на Пловдивски окръжен съд в частта, в която е посочено, че „решението не подлежи на обжалване”, за която счита, че има характер на определение. Намира така посочената част от акта за неправилен, като от трите предявени иска, по които съдът се е произнесъл, визира изрично само този с цена от 17 232лв., за който посочва, че не е налице хипотезата на чл.280 ал.2 ГПК. Желае обжалвания акт да бъде отменен, като се постанови, че въззивния акт подлежи на обжалване досежно посочения иск.
Срещу подадената частна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорва допустимостта й. Изразеното становище е за липса на предмет, тъй като не е налице постановено определение за прекратяване на производството по делото. Счита, че целта на настоящата частна жалба е постигната с подадената касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за недопустима поради следното :
Срещу настоящия жалбоподател – Славей Н. Б. са били предявени три обективно съединени иска, които първата инстанция е уважила. Той е обжалвал постановения акт и с решение № 304 от 2.03.2016г. по в.гр.д. № 2654 по описа за 2015г. въззивният Пловдивски окръжен съд го е потвърдил, като неправилно е посочил, че решението не подлежи на обжалване.
Срещу този въззивен акт Славей Н. Б. е подал две жалби – касационна и частна, в които са изложени доводи само във връзка с един от предявените искове – този с цена от 17 232лв.- и по тях са образувани две отделни производства. По касационната жалба е образувано производство по чл.288 ГПК, за преценка на допустимостта на касационно обжалване на постановения въззивен акт, а по частната – настоящето по чл.274 ал.2 ГПК. Последното е недопустимо, поради липса на предмет. Допустимостта на постановения въззивен акт ще се преценя във висящото производство по чл.288 ГПК. Постановен е един акт и той следва да се контролира в едно производство. Текстът в диспозитива му : „решението не подлежи на обжалване” не съставлява отделен и самостоятелен акт и не може да бъде предмет на отделно разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима подадената частна жалба от Славей Н. Б. против решение № 304 от 2.03.2016г. по в.гр.д. № 2654 по описа за 2015г. на Пловдивски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 2431 по описа за 2016г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :