О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 494
С. 05.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : М. И.
И. П.
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 397 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.255 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена жалба от Г. А. Ч. от [населено място] с искане за определяне на подходящ срок, на основание чл.257 ал.2 от ГПК,в който Русенския окръжен съд да се произнесе по искането му с вх.№ 5824 от 13.06.2011г.за отвод както на съдебния състав, разглеждащ спора,така и на целия състав на Окръжен съд Русе.
В приложеното становище по чл.255 ал.2 от ГПК – като е изложил доводи за неоснователност на искането за отвод,съдия-докладчикът е посочил,че с разпореждане от 14.06.2011г.е отложил изричното произнасянето по искането за насроченото на 24.06.2011г. открито съдебно заседание, ”в което след изслушване на Г. Ч.”,ще се прецени „формиралото се вътрешно убеждение у него за невъзможността да получи справедливост при решаването на настоящия спор и наличието на основания за отвеждане на съдебния състав,след което ще се произнесе”.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира за основателна молбата за бавност поради следните съображения :
Русенският окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба от Г. А. Ч. против постановено решение № 2118 от 7.12.2010г.по гр.д.№ 2433/08г.на Русенския районен съд,с правно основание чл.50 от ЗЗД
След направен самоотвод по делото на четири на брой съдия-докладчици по делото – Г. А. Ч. е подал молба с вх.№ 5824 от 13.06.2011г.,в която е изложил доводи,които го мотивират да счита,че са налице обстоятелства,пораждащи съмнение в безпристрастността на всички състави от Р. и е направил искане за отвод както на съдебния състав, разглеждащ спора,така и на целия състав на Окръжен съд Русе.
По така направеното искане не е налице произнасяне. С резолюция от 14.06.2011г.съдия-докладчикът е отложил произнасянето за насроченото за 24.06.2011г. открито съдебно заседание,а на посочената дата – ход на делото не е даден поради нередовно призоваване.
В чл.22 и сл.от ГПК –не е посочен срок,в който съдът следва да се произнесе по направено искане за отвод.Независимо от това, като се има пред вид,че искането за отвод е свързано с наведено основание за отстраняване,което според излагащият го е такова,че засяга безпристрастността на съдебния състав,а съдийското безпристрастие обезпечава правилното решение и рефлектира върху всяко едно предприето действие по движение на висящото дело, следва извода,че по искането за отвод съдът следва да се произнесе в разумен срок,който във всички случай следва да е възможно най-краткия.При положение,че единственото законовото изискване е съдът да реши въпроса за отсраняването при участието на съдиите,за които е направено искането- няма пречка произнасянето да стане в открито или в закрито съдебно заседание,но то трябва да е своевременно.
Имайки пред вид изложеното и като констатира,че в случая – съдът по направеното на 13.06.2011г.искане за отвод не се е произнесъл до кроя на месец юни, когато настоящата молба е изпратена на ВКС,намира,че следва на основание чл.257 ал.2 от ГПК да бъде определен 3-дневен срок от връщане на делото за произнасяне по искането на Г. А. Ч. с вх.№ 5824 от 13.06.2011г.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ 3-дневен срок, в който Русенския окръжен съд да се произнесе по искането на Г. А. Ч. с вх.№ 5824 от 13.06.2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.