О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 454
С. 03.07.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 410 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Център за спешна медицинска помощ/Ц./ Т.,чрез процесуалния представител адвокат И. против разпореждане от 15.03.2012г. по в.гр.д. № 71/12г. на Търговишки окръжен съд за издаване на изпълнителен лист в полза на Й. Х. от [населено място] за сумата от 3 591.55лв.- обезщетение за времето,през което е останал без работа поради незакононто му уволнение на основание чл.225 ал.1 от КТ.Счита така постановения съдебен акт за неправилен/постановен в нарушение на чл.243 ал.2 от ГПК,поради което желае да бъде отменен.
Срещу така подадената частна е жалба е постъпил отговор от ответната страна,която възразява,че в случая не е налице хипотеза на допуснато предварително изпълнение,а на изпълнение на осъдително решение на въззивен съд,поради което нормата на чл.243 ал.2 от ГПК е неприложима.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е допустима,тъй като е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:
Фактите са следните:
Търговишкият окръжен съд, с въззивно решение № 47 от 2.03.2012 г. по в.гр. д. № 71/2012 г. е потвърдил първоинстанционния акт в частта му касаещ предявен иск с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и 2 от КТ,но е отменил в частта,касаещ предявения иск с правно основание чл.344 ал.1 т.3, във вр.с чл.225 ал.1 от КТ и вместо това е постановил друго,с което е осъдил Ц. Т. да заплати на Й. Х. от [населено място] за сумата от 3 591.55лв.- обезщетение за времето,през което е останал без работа поради незакононто му уволнение.
Срещу решението е подадена касационна жалба от Ц. Т., която е в процес на администриране от въззивния съд.
С молба от 13.03.2012г. на Й. Х. е поискал издаване на изпълнителен лист,като същата е уважена с процесното разпореждане от 15.03.2012 г.
На 23.04.2012 г. в двуседмичния срок по чл. 407 ал.1 ГПК- Ц. Т. е подал настоящата частна жалба.Същата е основателна.
Съгласно чл.243 ал.2 ГПК,срещу лечебни заведения по чл.5 ал.3 от З.,създадени от държавата,каквито са центровете за спешна медицинска помощ не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение.
В случая изпълнението на решението на Търговишкият окръжен съд, с по в.гр.д.№ 71/2012 г.е насочено срещу център за спешна медицинска помощ и това решение не е влязло в сила, тъй-като делото е в процедура на администриране на касационна жалба. Следователно съдът неправилно. е постановил разпореждане за издаване на изпълнителен лист въз основа на общата разпоредба на чл.404 т.1, предл.2 ГПК, вместо да се съобрази със специалната норма на чл. 243 ал.2 от ГПК. Макар и систематически включена в нормата на чл.243 от ГПК,уреждащо допускането на предварително принудително изпълнение – от съдържанието на текста на чл.243 ал.2 от ГПК се разбира,че той се отнася до всички невлезли съдебни решения.Н. в сила осъдително съдебно решение не може да бъде изпълнително основание срещу посочените в цитираната норма субекти. /В този смисъл съдебната практика е единна- например определение № 74 от 2.02.09г.по ч.гр.д.№ 82/09г.на ІV г.о., № 276 от 1.10.08г.по ч.гр.д.№ 297/08г.на ІІ т.о./
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 15.03.2012г. по в.гр.д. № 71/12г. на Търговишки окръжен съд за издаване на изпълнителен лист в полза на Й. Х. от [населено място] за сумата от 3 591.55лв.- обезщетение за времето,през което е останал без работа поради незакононто му уволнение на основание чл.225 ал.1 от КТ.
ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.