О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 257
С. 12.04.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети април през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 2496 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от С. Х. С. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат М. против въззивно определение № 53 от 24.01.2013г. по в.ч.гр.д.№ 730 по описа за 2012г. на Шуменски окръжен съд,с което е отменено допуснатото с определение от 19.10.2012г. по гр.д.№ 855 за 2012г. на Районен съд Нови пазар обезпечение на иск с правно основание чл.124 от ГПК чрез спиране на изпълнението на изп.д.№ 30/08г.на СИС при Районен съд Нови пазар,като е оставил без уважение подадената молба и е обезсилил издадената обезпечителна заповед. Счита обжалвания акт за неправилен,поради което иска да бъде отменен,а въпросът разрешен по същество с допускане на обезпечението.
Като основание за допустимост на подадената частна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК/с оглед препращането на нормата на чл.274 ал.3 от ГПК/ по поставен въпрос за адекватността на поисканата обезпечителна мярка.
Срещу така подадената частна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва нейната допустимост на две основания – поради необжалваемост на постановения въззивен акт и цена на иска под 5000лв.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото,намира подадената частна жалба за недопустима поради следните съображения :
Съгласно чл.396 ал.2 от ГПК на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежи и то при наличие на предпоставките на чл.280 от ГПК – определението на въззивния съд,с което е допуснато обезпечение.По аргумент на противното – определението на въззиния съд,с което е отказано допускане на обезпечение /отменено е първоинстанционното за допускане и е оставена без уважение подадената молба за допускане на обезпечение, какъвто е настоящия случай/- не подлежи на касационно обжалване. В този смисъл са и определения № 215 от 23.03.2012г.по ч.гр.д.№ 77/12г.на ІІ т.о., № 66 от 22.01.2013г.по ч.гр.д. № 28/13г.на ІV г.о., № 231 от 29.03.2013г.по ч.гр.д. № 1378/13г.на І т.о. Определенията на съда по обезпечение на иска и за отмяна на обезпечителните мерки подлежат на двуинстанционно разглеждане,с изключение на хипотезата на чл.396 ал.2 от ГПК,т.е. – за да се произнесе по тях Върховния касационен съд –обезпечението следва да е постановено от въззивен съд.В противен случай /какъвто е настоящия/ постановения от въззивния съд акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Частната касационна жалба е недопустима и на още едно основание. Съгласно чл.274 ал.4 от ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.Съгласно чл.280 ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв.В случая – предявеният иск е с правно основание чл.124 от ГПК и цената му се определя от данъчната оценка на имота/чл.69 ал.1 т.2 от ГПК/.В случая данъчната оценка на имота,заедно с всички обекти в него е 4 993.40лв./Това е приетия от първоинстнационния съд размер,върху който е определена държавната такса,съгласно разпореждането от 8.11.12г.-вж.стр.36 от матиралите по делото/. Представената към частната касационна жалба актуална данъчна оценка на имота /която е в размер на 6 171.80лв./ е ирелевантна, с оглед приетото в ТР № 8/31.10.12г.по т.д.№ 8/12г.на ОСГК на ВКС,съгласно което цената на иска се определя от данъчната оценка,представена по делото при образуване на първоинстанционното производство.
С оглед на горното,като счита,че не е предвиден процесуален ред за касационно обжалване на постановения въззивен акт,който е окончателен, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената частна жалба от С. Х. С. от [населено място] [улица],със съдебен адрес:гр.Нови пазар [улица] офис 7 адвокат М. против въззивно определение № 53 от 24.01.2013г. по в.ч.гр.д.№ 730 по описа за 2012г. на Шуменски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА образуваното производство по ч.гр.д.№ 2496 по описа за 2013г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.