О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 699
С. 20.12.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 679 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от [фирма] [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Г. против определение от 3.10.2011г. по в.гр.д.№ 627/11г.на Добрички окръжен съд,с което е прекратено производството по делото и е върната като просрочена въззивната му жалба с вх. № 15941 от 4.07.2011г. /срещу решение № 23 от 19.05.11г.на Д./.Счита така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желае да бъде отменен, като подадената въззивна жалба бъде разгледана.Представя копие от опис на изпратените от адвокатска кантора”Б. и Г.” пощенски пратки от 29.06.11г.,известие за доставяне/обратна разписка/ и копие от служебен бон от същата дата, издаден от Пощенски клон 18 [населено място],като и трите са с идентичен номер – № ИД PS 9018000В2D P, в уверение, че е спазен преклузивния срок за обжалване.
Срещу така подадената частна е жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е допустима,тъй като е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество същата е и основателна по следните съображения:
С обжалваното определение от 3.10.2011г.- Д. е счел подадената въззивна жалба с вх.№ 15941 от 4.07.2011г.за просрочена,тъй като е приел, че тя е подадена в съда на 4.07.2011г.при получено от страната съобщение на 15.06.2011г.и изтекъл-двуседмичен срок съгласно чл.259 от ГПК за обжалване на 29.06.2011г.
Представените пред настоящата инстанция – обратна разписка,копие от служебен бон и копие от опис на изпратените от адвокатска кантора „Б. и Г.” пощенски пратки,от които е видно,че на датата 29.06.11г. са били изпратени множество пратки,сред които е и процесната – под № 4952,чийто номер съвпада с този на гражданското дело,по което е постановен обжалвания първоинстнационен акт,като и трите документи освен,че съдържат датата 29.06.11г, са и с идентичен код – мотивира настоящия съдебен състав да приеме,че обжалвания акт е неправилен.
Съгласно чл.62 ал.2 от ГПК-срокът не се смята за пропуснат,когато изпращането е станало по пощата.В случая –настоящият жалбоподател е спазил законоустановения срок,защото видно от горецитираните документи е изпратил жалбата си по пощата в последния ден преди изтичане на срока- на 29.06.2011г.Касае са за срок,който се брои на дни. Съгласно чл.60 ал.5 от ГПК той се изчислява от деня,следващ този,от който започва да тече срока/16.06.11г./и изтича в края на последния ден /29.06.11г./.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 3.10.2011г. по в.гр.д.№ 627/11г.на Добрички окръжен съд,с което е прекратено производството по делото и е върната на [фирма] [населено място] като просрочена въззивна жалба с вх. № 15941 от 4.07.2011г. /срещу решение № 23 от 19.05.11г.на Д./ и ВРЪЩА делото за нейното разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: